domingo, 3 de octubre de 2004

De Patos y Vacas

Perdonenme si vuelvo al que amenaza con ser el monotema del blog, pero es que, como ya dije hace dos entregas, mi vida es aburrida y tampoco hay nada más para comentar. Y además, me lo ponen a güevo. Hablemos del PP, y la semana que viene hablaremos del gobierno.

Acaban de celebrar su decimoquinto congreso, en el que se ha entronizado a Mariano Rajoy como Presidente (sin recomendaciones, dice... sí, claro, y los niños vienen de París. Paris, Texas, supongo, por la amistad con Bush y tal...), a Jose María Aznar como Presidente y a Manuel Fraga como... presidente. Esto, que puede parecer complicado a simple golpe de vista, lo es sólo porque son ustedes una panda de descreidos ateos malmasones pancarteros terroristas y seguidores del Partido del Odio (me dejo algún calificativo? Seguro, para otra cosa no, pero para esto son de originales...). Si fuesen personas de bien con un ideario neoliberal y basado en el humanismo, la moral y la doctrina cristiana, amén de temerosas de Dios y, a ser posible, miembros numerarios (de los que pagan, vamos) del Opus Dei (se acepta la variante Legionarios de Cristo, en deferencia a la señora del Presidente. Del segundo. De la Botella, vamos, que si no veo que no nos aclararemos nunca) lo verían clarísimo, puesto que sólo hay que hacer la transposición (y quien sabe incluso si no se trata de una transsubstantación en toda regla, tan pios y beatos son estos Padres de la Patria) con el dogma de la Santísima Trinidad. Ya saben, los tres-que-son-uno y estas cosas. Y no quiero chistes descreidos y ateos con el famoso lubricante para maquinarias 3en1, que aquí estamos hablando de buenos españoles y por tanto no hay nadie que pierda aceite, amén de que todo el partido se mueve solidaria y monolíticamente como una sola pieza, impasible el ademán, pasando cual rodillo sobre cualquier mal patriota o integrante de la anti-España vendido al oro de Moscú, por lo que no hacen falta lubricantes de ninguna clase.

Todos? No! Un infiltrado resiste ahora y siempre al invasor! Coñas aparte, el discurso inaugural, el de Gallardón, fue una cosa más que razonable, un intento de autocrítica, un decir oigan, si hemos perdido las elecciones va a ser por algo, casi que nos paremos a mirar qué es lo que hemos hecho mal para intentar arreglarlo. Vamos, que este señor podrá ser más de derechas que Pio Nono, pero que se ha leido la Guia del Clan: Demócratas (del conocido juego de rol Poíticos: La Mascarada) y se la ha creido. O es un estupendo actor, ambas cosas me son válidas. No como otrosssss de su partido, que parecen querer jugar al mismo juego pero usando las reglas del Cavernas y Mosenes, versión sajaraja (ya saben, sacanos muchos bichos para que podamos subir de nivel rápido! Si no, eres un mal máster!). Lástima que luego viniese (el impresentable de) Ángel hasidoetahasidoetahasidoeta Acebes a enmendarle la plana diciendo, en términos casi de Verdad revelada y con modos de Gran Inquisidor amenazando a los infieles con los Infiernos Exteriores, las llamas, el llanto y el crujr de dientes, que todo había sido una conjura contra ellos por parte de un partido que quería volver a la Guerra Civil (y no voy a comentar esto porque cada vez que pienso en ello me hierve la sangre y me entran ganas de darle la razón, convocar al Somatén y tomar al asalto -y esta vez de verdad, no como el dia antes de la jornada electoral- las sedes del PP y el Palacio de Invierno que se me pusiera por delante) y que, bajo ninguna circunstancia, se debía hacer nada que ni siquiera oliese a autocrítica o análisis de las circunstancias, porque ellos lo habían hecho todo bien, que para algo son el partido designado por Dios para volver a convertir a España en la Reserva Espiritual de Occidente (esto último -creo que- no lo dijo, pero siguiendo la linea de pensamiento dominante, lo añado yo).

En realidad todo esto ya se sabía (y lo que no se sabía se podía aventurar con un margen de error bastante bajo, que más o menos ya sabemos todos de qué pie cojea cada cual) antes del congreso (con lo que la pregunta es: para qué se gastan tantísima pasta como cuesta organizar una pantomima como esa, pues? Sólo para presentar el nuevo logo color naranja guantánamo y dejar clara su voluntad de eliminar todo lo rojo de este país que se llama Españñña?), así que la cosa no va más allá. La cosa es que, ahora (viernes pasado por la noche, tertula La Nit de COM Ràdio, no me invento nada), hay algunos cargos del PP a quienes les molesta mucho que se hagan insinuaciones sobre el pasado franquista de muchos de los altos cargos del partido y su política a grandes rasgos filofranquista, y que reaccionan violentamente cuando se hacen. Eso es de lo que yo quería hablar hoy, y lo de antes era sólo porque no sabía como plantearlo, y una cosa llevó a la otra.

Bien, dejemos claro de buen principio que yo no hago ningún tipo de insinuación, no sea que alguien se me moleste. En realidad, lo que yo hago son afirmaciones. Subjetivas, por supuesto, pero ese es otro tema. Pero es un hecho que el partido lo fundó un falangista de pro, ministro franquista en distintas ocasiones. Y que Aznar fue un furibundo falangista, antes de caerse del burro en el camino de Damasco (si suponemos que al caer se golpeó la cabeza, eso explicaría lo limitadito que es el pobre, pero ese no es el tema) y descubrir que la Constitución que antes atacaba con saña, culpándola de todos los males habidos y por haber, desde las páginas del Diario de Logroño, era en realidad algo así como la Tríaca Magna, el remedio para todos los males del país. Y podría poner sobre la mesa la negativa en redondo a permitir que se puedan excavar las fosas comunes de la guerra para que los familiares de los fusilados en las cunetas puedan darles una sepultura decente y tener dónde llorarlos (amén de evitar que se encuentre los huesos por sorpresa algún granjero al arar el campo o algún operario durante la contrucción de una autopista o el desdoblamiento de una carretera, que no vea usted el susto que ha de dar), o el que se escandalizaran y plantearan un anatema a que el Congreso manifestase su repulsa y condena al intento de golpe de estado perpretado por las tropas del Enano del Ferrol en Julio del 36, que acabó desembocando en la guerra civil más sangrienta que recuerda Europa, o el que pongan mala cara cuando determinados ayuntamientos retiran placas, estatuas o símbolos preconstitucionales (vamos a ser finos) de las fachadas, o que se lleven las manos a la cabeza cuando alguien plantea que se deben revisar los juicios a los asesinados por condenas ilegales, incluso a la luz de las leyes franquistas, para, como mínimo, restituirles el honor (porque lo que es la vida, va a ser dificil), o...

Vamos, que puedo estar equivocado, pero si parece un pato, anda como un pato, hace el mismo ruido que un pato, e incluso huele (yo más bien diría que apesta, pero...) como un pato...

Pues va a ser difícil que resulte que es una vaca.

No?

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Kurtz al habla. Vaya mierda de sistema de blog. No me da la gana registrarme. Asi a vuelapluma creo que la de Bosnia fue mas sangrienta, en cuanto a vidas humanas y tal. Aunque nunca se saben las cifras. Y si, este blog empieza a ser monotemático

Anónimo dijo...

Sota respondiendo. Si, es problemático. Supongo que podría cambiarlo, pero me da pereza. Lo mismo algún dia. La de Bosnia fue más sangrienta, sí, pero técnicamente no fue una guerra civil, porque tanto Bosnia como Croacia como Macedonia se habían declarado independientes y habían sido aceptadas como tales por parte de la comunidad internacional, así que sería una guerra entre estados. En cualquier caso, substituya el "recuerda" por "recordaba" y el argumento sigue siendo correcto. Lo del monotema intento evitarlo, pero es que me lo ponen demasiado a güevo...