Citas (CCXIII)

Voy a llevarme un mal recuerdo de Madrid. He dormido poco. Casi nada. Es una ciudad donde no existen las puertas ni la intimidad. Te llevan por donde quieren. No he podido ir a los restaurantes de moda.

Manuel Vázquez Montalbán, Asesinato en el Comité Central

La foto, robada vilmente del álbum de mi musculoca favorita

Barcelonauta (V)

Piedra de molino que marca el punto más alto del monte Tàber, montículo (16.9 m sobre el nivel del mar, actualmente, en tiempos era un islote de tierra firme entre marismas) alrededor del cual se fundó la Colonia Iulia Augusta Faventia Paterna Barcino, y en el que se edificó el templo de Augusto.

Carrer del Paradís 10, Barcelona.

Barcelonauta (IV)

Poema visual de Joan Brossa (algunas de sus obras aquí) en un rincón de la fachada del núm.252 de la calle de València.

Escaparatismo creativo (y ochentero)

Bar Blondie, carrer de'n Roca, Barcelona.

En esto se gasta los dineros el ayuntamiento de Barcelona

(y espero que este año les haya salido barato, porque hay ratos que son sacados tal cual de la proyección del año pasado....)

Cien bikinis

Pues llego un poco tarde (pero entre que llego tarde del curso + gimnasio y que quería dejar preparado el post de mañana, se me ha hecho la hora que es), pero para los que no lo sepan, les informo de que hoy (por ayer) se cumplía el centenario del bikini.

No, no de este bikini


pieza de ropa absurda donde las haya (entre otras cosas, porque cualquiera que le quede bien un bikini -en general- y a Ursula Andress -en particular- va a estar mejor sin él que con él -y es que cómo estaba la Andress, rediós!-, y a quien no le quede bien... bueno, eso, no le queda bien), sino de este bikini


es decir, el bocadillo de pan inglés con jamón de york y queso, todo ello pasado por la plancha. Vamos, lo que en determinadas zonas de España donde no saben llamar a las cosas por su nombre llaman un "mixto".

Y por qué afirmo que el nombre correcto es "bikini" y no (la absurdez de) "mixto"? Pues porque dicho bocadillo es una variación de la gabacha croque-monsieur, solo que sin bechamel y sin gratinar. Y que se sirvió por primera vez en España en la terraza del barcelonés Bikini, allá a principios del siglo XX, cuando era un bar de copeteo de gente bien de la zona altísima de Barcelona, con terraza donde se hacían comidas (comidas de comer, no de que hubiese prostiputas y felatrices en plantilla, que eso no lo se y en cualquier caso lo harían en los reservados, no en la terraza, que hablamos de la muy burguesa e hipócrita Barcelona), en lugar de la discoteca-sala de conciertos pijoide y totalmente igual a todas las demás que es ahora (especialmente desde que no trabaja allí cierta habitual de esta santa casa). Y como dicho bocadillo era novedad y exclusividad de dicho local (hasta que el resto se dieron cuenta de que hacerlo era simple cual mecanismo de chupete, claro), se le empezó a conocer como "el bocadillo del Bikini", y de ahí acabó quedando como "bikini".

La tontería esa de "mixto" ni zorra de donde viene, la verdad.

(al traje de baño absurdo de dos piezas que tan bien le quedaba a la Andress le pusieron el nombre de Bikini por un atolón polinésico que acababan de espanzurrar con una prueba nuclear. Originales que son los modistos. Y es bastante más moderno)

Pues eso, que hoy (por ayer) el bikini (el bocadillo) cumple cien años. Lo cual les importa a ustedes una mierda y a mi no es que me importe demasiado, pero es cultura Trivial Pursuit que siempre queda resultona para rellenar un blog. Así que felicidades, bikini... y champám (y queso fundido) para todas!

Mañana, mani

Y a ver cuando saco tiempo, ganas y primperán (que cada vez que pienso en ello se me revuelve el estómago) para ponerles en antecedentes de cómo está la cosa y la fantabulosa gestión de la alcaldesa no electa (que cada vez demuestra más lo que todos sospechábamos, que está pringada hasta las orejas).

Lectura en diagonal

Vale, lo prometido es deuda, vuelvo a dar el coñazo por aquí (suponiendo que me queden lectores). En este tiempo han pasado un montón de cosas que quería comentar, pero... bueno, la falta de tiempo (y, sobretodo, la perrería) han podido más. Supongo que los iré recuperando, pero ya veremos.

En todo caso, nobleza (o lo que sea) obliga, así que empezaré con una petición del oyente: Rita me preguntaba sobre mi opinión sobre la consulta de la Diagonal.

Para los que no estén puestos en antecedentes, la Diagonal es una avenida que se empezó a edificar en 1884, siguiendo el Plan Cerdà para el Ensanche de Barcelona y cuyo trazado programado no se completó hasta hace cuatro días, con su prolongación desde la Plaça de les Glòries hasta el Camp de la Bota, cruzando la ciudad de punta a punta, y que oficialmente sólo ha recibido el nombre de "Diagonal" durante unos pocos días tras la caída de Barcelona en la Guerra Civil y desde la democracia, habiéndose llamado sucesivamente Avenida de Argüelles, de la Nacionalidad Catalana (y en este momento en el Tribunal Constitucional sienten una perturbación en la Fuerza), de Alfonso XII, del Catorce de Abril y del Generalísimo Francisco Franco. Siendo siempre avenida, salvo en el Plan Cerdà original y en el periodo en que se llamó Diagonal tras la guerra, en las que fue Gran Vía. Pero vamos, que una ciudad con tres Grandes Vías (la de les Corts Catalanes, la de Carles III y esta) igual era un poco excesivo.

Sí, es ESA línea diagonal que se ve en la foto

El caso es que recientemente el Ayuntamiento decidió hacerle un proceso de chapa y pintura, y para decidir exactamente qué hacer montó un proceso de consulta popular, con dos opciones y media, previsto en la ley para este tipo de cosas. Y claro, se ha montado el pitote al respecto. No me voy a poner a explicar las dos opciones (la media era "ninguna de las anteriores", que todo el mundo entendió como "dejarlo como está"), porque la consulta ya se hizo, fue un fracaso de público (y, obviamente, de crítica) y ganó la que tenía que ganar, que era la tercera.

Empezando por la excusatio non petita, el proceso es absolutamente innecesario. Pero básicamente porque reformar la Diagonal es innecesario. Efectivamente, la avenida necesita un proceso de chapa y pintura importante, pero no un tuneado completo como le quería hacer. Necesita una mejora de calzadas, que le arreglen las aceras y el firme de las zonas peatonales internas como el respirar, que se racionalice el mobiliario urbano y los carriles bici (ese punto ante el Círculo Ecuestre, donde queda medio metro para pasar entre un kiosko y la parada del autobús, y que hacen pasar el carril bici por ahí!) y que se mejore el transporte público (no haría falta variar la actual disposición de carriles para introducir un tranvía, sólo racionalizar las isletas peatonales, y en el peor de los casos, dado que ya contaban con quitar carriles de tráfico en cualquiera de las opciones, usar uno de los carriles actuales para introducirlo, por ejemplo no haciéndolo de plataforma segregada -es decir, hacer un tranvía como los-de-toda-la-vida, compartiendo vía con los coches- y usando para ello el carril bus), pero no más.

Entre otras cosas, porque tanto la opción bulevar como la opción rambla tenían la intención manifiesta de aumentar el comercio y el paseo por la calle, opciones ambas que ahora el Ayuntamiento considera infrautilizadas. Y miren, no. Por la Diagonal no se pasea porque sea un entorno hostil, sino porque: Es una calle demasiado larga como para "pasearla", con una inclinación muy débil pero que cuando te la pateas entera (de las Glorias a la Zona Universitaria, al menos, que es lo que he hecho yo) acaba doliendo, y que no tiene vistas. Salvo el mentado Círculo Ecuestre, la Casa de les Punxes o el Palau del Baró de Quadres la arquitectura que rodea la avenida bascula entre lo soso y lo horrible. Sobretodo cuando tienes cerca el Passeig de Gràcia, Enric Granados o Gran de Gràcia. Y no es cierto que no tenga comercio, sus bajos tienen una tasa de ocupación comercial comparable a la de cualquier otra calle de la ciudad. Pero, salvo (creo) Versace, Dolce&Gabanna y el multimarca fashionvictimista Jean Pierre Bua, no es comercio pijo, del que "da prestancia" (ejem) a una ciudad. Pero es que para eso ya está el Passeig de Gràcia, que, aunque sea más empinado, es más corto y, sobretodo, más alegre a la vista.

Pero dicho esto (que la remodelación no era necesaria) vamos a por la consulta en sí. Que ha demostrado la absoluta hipocresía de muchos. Porque esta consulta no se decidió el mes pasado, sino hace dos años dos, en pleno del Ayuntamiento. La consulta y las opciones. Y los únicos que votaron en contra, y que por tanto se han mantenido coherentes, fueron los del PP. CiU, que junto a su coro mediático ha aprovechado para echar los perros sobre el alcalde, voto a favor. A la consulta, a las opciones, y al presupuesto de la consulta. Presupuesto que se ha disparado, que ha costado un congo, que se han intentado hacer pijotadas de voto telemático carísimo (y al parecer, poco seguro) que no eran para nada necesarias y por el que hay que pedir cabezas (y ya han rodado), pero eso no es un problema de que se haya hecho la consulta, sino de cómo se ha hecho. Que la obra iba a ser muy cara en un momento de crisis en el que el Ayuntamiento no tiene dinero. Bueno, un Ayuntamiento NUNCA tiene dinero, y sobretodo NUNCA tiene dinero suficiente para una operación de este calibre. Pero es que un plan urbanístico (y menos uno de este calibre) no se prepara de un día para otro. Se empieza a preparar hoy para empezar a aplicarlo dentro de cinco años, y para entonces vaya usted a saber cómo estará la situación económica. Que se iba a dejar votar a ciudadanos empadronados (no necesariamente nacionales: ciudadanos empadronados con residencia legal en la ciudad) y a menores de edad (la convocatoria era a partir de los 16, no de los 18). Bueno, teniendo en cuenta que son obras que iban a sufrir, pagar y, eventualmente, disfrutar los ciudadanos (no sólo los nacionales) y que iban a cambiar la fisonomía de la ciudad de forma drástica para los próximos... ciento cincuenta años? (es lo que se ha tardado en intentar cambiarla por primera vez), lo encuentro bastante lógico, la verdad. Que el cambio iba a afectar mucho al tráfico rodado, al generar un cuello de botella en la entrada sur de la ciudad. Es que ese cuello de botella YA existe, a la altura de Francesc Macià el número de carriles se reduce en una cuarta parte. Y lo que está demostradísimo que es los coches se comportan como un gas, ocupan TODO el espacio disponible (por lo que darles más espacio no mejora el tráfico, sino al revés), con la diferencia de que una reducción de volumen no implica un aumento proporcional de la presión del tráfico, sino que esta se mantiene más o menos constante.

Pero la que me ha parecido más curiosa, por no decir graciosa, por no decir cosas menos agradables, es la de que "el ciudadano no sabe de urbanismo y por tanto no debería decidir sobre este tema". Primero, porque ambas opciones estaban bendecidas por urbanistas y el proyecto último lo tendrían que diseñar urbanistas, con lo que la decisión ciudadana se reducía a escoger el tipo de vía, no su diseño último. Y segundo, porque llevando ese argumento al extremo, los ciudadanos no sabemos de economía, ni de política exterior, ni de cultura, ni de medicina... ni de gobernar un país, en resumen, por lo que EN NINGÚN CASO deberíamos decidir sobre esos temas, no? Qué es eso de que la plebe quiera tener alguna voz (por pequeña que sea) en los asuntos de la élite, como el gobierno? Eso hay que dejárselo a ellos, a los elegidos, a los que sí que saben lo que el necio pueblo necesita! Se empieza dejándoles votar sobre cómo quieren que sea una calle, y se acaba... dándole derecho a voto a las mujeres y los metecos, o algo!

Me siguen, no? Pues eso es lo que han estado defendiendo un montón de grandes padres de la patria y demócratas de toda la vida. ESO. Sin palabras.

Pero bueno, se hizo la consulta, CiU tuvo su pim-pam-pum contra el alcalde, rodó la cabeza del responsable del desaguisado de la organización, y salió la opción adecuada. Final feliz. Ding-dong, ding-dong, la bruja ha muerto.

Y ahora a otros temas.

Perspectivas

Vale, como aún tengo un mínimo de perspectiva y vergüenza ajena no voy a hablar de la nevadita de hoy de Barcelona (que sería la primera desde hace cinco años, la más fuerte desde la del 85 y la ciudad -ni las infraestructuras ni la gente- no estarán preparadas ni poco ni mucho ni nada para la nieve, pero han sido cuatro putos dedos de nieve, los que la están comparando con la del 62 -donde se pasó del metro de nieve- casi que vayan dejando las drogas en taquilla, que ya las usaremos los que sepamos hacerlo), más que nada porque está clarísimo que ha sido una maniobra publicitaria del alcalde Hereu para su coña de los Juegos Olímpicos de Invierno. Como demuestra el siguiente vídeo.


Pero, como también tengo un poco de perspectiva, tampoco voy a comprar las argumentaciones de los que se están tirando al cuello del gobierno (el central, el autonómico, el ayuntamiento y hasta la comunidad de vecinos, si les dejan) mientras se rasgan las vestiduras y se tiran cenizas sobre la cabeza porque la ciudad se paralice a la que cuajan cuatro copos de nieve. Y ya no porque en el llano de Barcelona nieve de higos a peras (que lo hace) y que por lo tanto ni la ciudad ni sus infraestructuras (incluyendo los servicios públicos) no estén preparados para una nevada (que ya lo he dicho, no lo están, y sería estúpido que lo estuvieran, teniendo en cuenta que nieva de peras a higos)... Es que la semana pasada pasó lo mismo en Hannover, donde sí están acostumbrados a la nieve. Cayó una nevada ligeramente más fuerte que lo habitual y ala, todo bloqueado. Señores, háganse a la idea de que, salvo en escandinavia, nuestras ciudades NO FUNCIONAN con nieve. Y en escandinavia porque están con la nieve hasta los cojones diez meses al año, que si no, tampoco. Así que si nieva, búsquense un lugar calentito y disfruten de la nevada. Que otra cosa no se puede hacer.


Joder, menos mal que no quería hablar del tema...


Yo de lo que quería hablar (como se habrán imaginado por las imágenes, obra de los maestros Micockringnomedejapensar y Rat) era del día de la mujer de hoy y, en relación, de la manifacha de cristofrikis del otro día. Pero como ya me he alargado mucho, me limitaré a linkar esto. Léanselo. Quieras que no, ayuda a poner en perspectiva.

Bufonadas

Pues para ser domingo no se ha dado mal la cosa. Dos bufonadas, dos, se han perpetrado hoy en esta bendita tierra catalana, modelo de laboriosidad, que decía aquel. A saber:


- La inauguración, en hedor de multitudes (sí, quería escribir lo que he escrito, teniendo en cuenta quien ha ido, me parece lo más adecuado) de la Línea 9 del metro de Barcelona, la que ha de ser la más larga de Europa, la primera en España sin conductor (miedito me da el tema) y tal y pascual... Todo muy bonito y muy fantástico... Excepto porque de los casi cincuenta kilómetros que se se supone ha de tener la línea, se han inaugurado cuatro, y de las cincuenta y dos estaciones, cinco. De Can Zam a Can Peixauet (descontando la de Santa Rosa, que ya avisaron que iba para largo), todas en la misma ciudad y con sólo una conexión con la línea 1. Y encima a horario reducido, con lo que mucha gente de los barrios a los que se supone ha de dar servicio (el mío, tengo una parada a menos de un minuto de casa) ya se han quejado, porque con ese horario no les vale de una mierda y van a tener que seguir tirando de autobús.La bufonada, además, se vuelve siniestra cuando se tiene en cuenta que el tramo Gorg-Bon Pastor, y la conexión de ambos tramos con la Sagrera (vamos, lo que permitirá que la línea efectivamente empiece a dar servicio útil, y lo que desde el principio del proyecto se ha conocido como "el tramo norte") se han de inaugurar antes de las próximas elecciones. A qué venía tanta prisa por hacerse una foto, pues?



- La consulta independentista que se ha hecho en algunos pueblos y ciudades, escogidos en función de su afinidad ideológica con la causa, sobre la independencia de Cataluña. A ver, yo soy el primero en considerar que al pueblo se nos consulta poco (en general), y en respaldar el derecho a hacer consultas de ese tipo (por más que, de hacerse, votaría "no"). Incluso acepto el hacerlas al margen de la legalidad vigente (no es el caso, y en la anterior tongada se demostró, pero si se hubiese hecho correctamente probablemente sí lo hubiera sido), puesto que algo así lo que intenta es romper el statu quo, y la legalidad vigente siempre va a tender a mantenerlo. PERO si se hacen, se han de hacer bien. No se pueden hacer en un pueblo sí y en el de al lado no, porque en este pueblo hay una masa social que sabemos que va a decir sí (ha sonado mucho el nombre de Sant Cugat del Vallés, hoy... La ciudad más grande de entre las que estaban convocadas, la única del área metropolitana de Barcelona de entre las que estaban convocadas... y, oh, casualidad, la única del área metropolitana de Barcelona gobernada por CiU. En Rubí, en cambio, no han hecho consulta, y eso que está al lado), y no se puede aplicar una normativa distinta de la ley electoral vigente (y, señores de CiU, ustedes tuvieron en su mano cambiarla, que el anterior Estatut se lo permitía, y no lo hicieron, prefirieron tirar con la ley electoral española, no vengan ahora a quejarse). Los menores de 18 años no tienen derecho a voto. Los inmigrantes no naturalizados no tienen derecho a voto. Se puede bordear (e incluso romper) la legalidad a la hora de convocar la consulta, pero no a la hora de realizarla, porque entonces pierde toda la legitimidad que pudiera tener. Haciéndolo así lo único que han logrado es convertir un mecanismo democrático con el que, repito, estoy más que de acuerdo, en una bufonada, un quiero y no puedo, un rizar el rizo dando un golpe de mano, pero flojito, para que si alguien va a protestarle a la seño esta sólo pueda decirle "pero tu estás tonto?". Que, teniendo en cuenta cómo han entrado al trapo los de Ciutadanos y, sobretodo, los del PP, pues sí, están tontos. Y en un mecanismo publicitario (predicar entre conversos a veces es necesario, sí) para ERC y para Joan Laporta (que aún sigue haciendo la puta y la ramoneta entre ERC y Reagrupament, pero mientras tanto va alimentando su ego) y darle a CiU la oportunidad de meter relleno para marcar músculo cuando toque ir a negociar lo que sea.



Y encima, para acabar el día le han partido la boca a Berlusconi, el otro gran bufón...

Volviendo al monotema

Me disculparán ustedes que me haga tan repetitivo (y si no me disculpan, me da igual: este es un blog personal, y a estas alturas de la película para mi el tema es ya personal), pero voy a volver a hablar de nuestra ínclita alcaldesa-no-electa, la inefable Núria Parlón.

Como les contaba el pasado jueves, su excelencia la alcaldesa-no-electa (el tratamiento de un alcalde es de "excelencia", verdad?) tiene un blog personal (y lo de personal lo pongo en cursiva, itálica o bastardilla porque un blog que se actualiza cuasi exclusivamente en periodo de campaña electoral no es un blog, es una herramienta publicitaria bastante inútil, en tanto que sólo sirve para predicar a los conversos). Un blog que tiene los comentarios moderados (cosa que encuentro lógica, dado que es un personaje público), pero abiertos.

Un blog donde, el pasado miércoles, a las 10:56 de la mañana, yo dejaba el siguiente comentario a la última entrada (traduzco para los no catalanohablantes):

Señora Parlón, si tan convencida está, tal y como dijo en su discurso, de que ha de pedir disculpas por aceptar la alcaldía sin haber sido escogida para ser alcalde, no hubiese sido mucho más simple limitarse a no aceptar el cargo? Después de todo, usted estaba la octava en las listas y era la novena teniente de alcalde, no era a usted a quien le correspondía...

Esto, y el hecho de la complicidad con los desmanes del señor Muñoz (porque claro, sólo cuatro locos que íbamos por la vida protestando pudimos ver que alguna cosa extraña pasaba cuando el engendro Cúbics comenzaba siendo un centro comercial con cines, de aquí se convertía en equipamientos, después eran edificios para vivienda libre, de aquí pasaban a ser vivienda protegida, y en el medio combinaciones lineales de los anteriores elementos. NADIE -y la incluyo a usted, señora alcaldesa-no-electa- en el consistirio quiso ver que parecía que lo que interesaba era hacer los edificios, más allá de lo que se hiciese después con ellos. En este tema, está TODO el consistorio -y la incluyo a usted, señora alcaldesa-no-electa- pringado, por acción o por omisión, hasta las cejas), hacen que usted no tenga la más mínima legitimidad ya no para asumir la alcaldía, sino para sentarse en el salón de plenos.

En el momento de escribir esto, ese comentario sigue durmiendo en el limbo de los justos, mientras que otros comentarios, posteriores, ya han sido aprobados y son públicos. Debe ser, supongo, que la señora Parlón lo encuentra insultante.

Pues no, señora Parlón, no es insultante. Es descriptivo. Usted, todo su grupo en el Ayuntamiento, y el conjunto de los grupos que forman el consistorio, o son unos ineptos incapaces de ver lo que pasaba delante de sus narices, o se callaron como putas ante lo que estaba pasando.

Y ahora viene a hablarnos de "transparencia, rigor y participación". Esto, el censurar mensajes que no se dedican a lamerle el culo, es lo que usted entiende por "transparencia, rigor y participación".

Ya.

Claro.

Mire, de buen rollo: El lunes hay convocado un pleno para que el resto de grupos soliciten explicaciones sobre lo que ha pasado. Llévese un periódico, póngase a leerlo mientras los demás hablan, y cuando haya alguna alusión personal, conteste airada y maleducadamente. Por seguir en la misma línea de "transparencia, rigor y participación", digo.

Y total, si la Rata lo hacía, usted no va a ser menos...

Vivo sin vivir en mi

Y no es que me haya dado el arrebato místico

A mi me diran lo que quieran, pero la de la estatua tiene cara de estar corriéndose viva, no de estar viendo a dios
ni que me haya hinchado a ron hasta echar los higadillos por las esquinas (aunque ahora mismo no será por falta de ganas, la verdad)

Yo casi como que veo más de éxtasis esto, la verdad
Sino que estoy que no se si ponerme a servir o meter criada. Porque por una parte, en el puto curso ahora el profesor ha decidido llevarnos el viernes de salida a Salt (que queda, poco más o menos, en el quinto coño), en un horario distinto al del curso (organizate la vida, venga!) y, por supuesto, pagándonos nosotros el tren (que no es que sea tanto, pero es. Que se supone que los que estamos allí es porque estamos en paro). Todo lo cual no sería tan grave si se nos hubiese informado al matricularnos... pero como que no.

Y por otra, resulta que nuestra flamante alcaldesa-no-electa tiene un blog, que desde junio no se había actualizado más que una vez hasta que en la ejecutiva del PSC decidieron que iba a ser alcaldesa (obviamente, se trata de una mujer con mucho que contar y una intensísima actividad). Cosa en que en un blog de un político tampoco sería tan extraño, pero es que lleva más de catorce horas un comentario mío ahí, esperando que la moderación le de paso (o no), y me está entrando el miedo que, ahora que ya tiene el bastón de mando, no le de por volver a entrar ahí hasta las próximas elecciones y mi comentario se queda ahí, en la Zona Fantasma, muerto de frío. Y me da penita del pobre comentario, qué quieren!

Que vamos, que casi estoy por unirme a este coro. Total, es una de las pocas cosas que podría hacer para que mi vida fuese más surrealista aún...


EDIT: El vídeo lo saqué de un Twitter. No recuerdo de quién. Vale, Züber?

EDIT 2: A más de 24 horas, el comentario sigue sin salir de moderación.

Rebelión en la granja

Seguro que la mayoría de los que me estén leyendo (salvo Nils, que es un desaborío y lo odia mucho, aunque el otro día le pillé en un renuncio que me hace pensar que lo mismo nos está mintiendo) tienen cuenta en Facebook, esa (no creo que quede ninguna duda a estas alturas del curso) herramienta de Satán.

Sacado de aquí
Y entre los que tienen Facebook, seguro que muchos de ustedes están (como yo) enganchados a ese adorablemente adictivo juego chorras (porque chorras lo es un rato, pero adictivo también) que es el Farmville.

En la granja de Sotito, hia-hia-ho!
Bueno, pues sepan que según un estudio de la prestigiosa universidad de Quinnipiac, en Hamdem, Connecticut (bueno, en relidad no es un estudio, es un artículo en el periódico estudiantil, pero para el caso...) ese en apariencia inocente y bucólico juego va a ser el responsable de que caigamos todos en la ruina, la miseria, la degeneración moral y el llanto y el crujir de dientes. El horror según se sale a mano derecha, vamos.

Por qué? Pues porque los trabajadores en sus trabajos, los estudiantes en sus estudios y los alcaldes corruptos en sus prisiones incondicionales sin fianza (JO-DE-TE, puta Rata!) se están dedicando, en lugar de a sus quehaceres respectivos (bueno, quizás en el último caso no, no se) a plantar tomates, recoger patatas y cambiarle el agua a las gallinas. Y claro, eso sólo puede acabar mal. O eso cuenta el Diario Equidistaní en Español, al menos.

Y encima, con estar todo el día enganchados consiguen que el programa vaya lento y se cuelgue para que no podamos jugar los que estamos en paro, que en alguna cosa (que no sea hacer cursos absurdos) nos tenemos que entretener!

Claro que algo de razón tienen. Y debe ser por eso que la flamante alcaldesa-no-electa de Santa Coloma, Núria Parlón ha salido por patas (y por la puerta de atrás, y después de hacer un discurso vergonzoso y vergonzante -niña, si realmente consideras que haber aceptado el cargo de alcalde sin haber sido elegida para ello es algo de lo que pedir disculpas a la ciudadanía, lo tenías mucho más facil: NO HABER ACEPTADO, TONTALHABA!-) del pleno, dejando colgadas a todas las patums del PSC (que, después de esto, los va a votar su puta madre, es lo que hay) que habían ido a respaldarla en su suicidio político y a toda la población que la estaba esperando a la puerta (porque no la dejaron entrar al pleno, por más que se suponga que los plenos han de ser públicos) para felicitarla (que no digo que estuviera toda la población -yo no estaba, puto curso-, pero dejó plantados a todos los que estaban) y que, a cambio, se tuvieron que enfrentar con una guardia urbana con la porra suelta. Un presagio cojonudo, supongo.

Debía ser que tenía prisa porque se le iban a estropear las alcachofas del Farmville si no las recogía pronto.

Coño, que es que tardan cuatro días en crecer!

PS: El Diccionari de l'Institut d'Estudis Catalans (normativo para la lengua catalana) define patum (además de como la figura que representa a un animal fabuloso y que se saca en procesiones y pasacalles), como la persona que disfruta de una gran consideración más por el lugar que ocupa, su fama, etcétera, que por sus méritos reales y presentes. Discúlpenme los no catalanohablantes (especialmente Luxu, que es el que se quejó y con toda la razón) por no ponerlo ayer. Lo había pensado (incluso puse la llamada a pie de página la primera vez que aparecía!) pero al final se me pasó.

Es difícil ser verde

Y más difícil aún hablar de corrupción política y económica en serio con la que está cayendo, porque claro, te enteras de que (con la que le está cayendo) Milano Bonito (aka Camps de Golf se largó del akelarre congreso del PP para hacerse esta foto

Está entre Sensación de Vivir y Los Autos Locos, no me dirán que no
y se te caen los huevos al suelo y te ruedan calle abajo hacia el mar, que es el morir. Por vergüenza ajena, aunque sea.

Eso o ver a las grandes patums(*) de las Cataluñas todas echando sapos y culebras por la boca porque, según su opinión, lo de la Operación Pretoria y el Caso Millet (este lo dicen por la boca pequeña, pero también lo dicen) no han sido ataques contra la corrupción rampante, sino contra las Esencias Eternas de las Cataluñas todas (que digo yo que deben ser los Aromes de Montserrat). Y ojo, que cuando hablo de patums no me refiero a Laporta (que lo más próximo a patúm que está es en que es un petardo, y al fin y al cabo, no deja de ser un friki futbolero y por tanto su opinión tiene el valor que tiene, léase ninguno), ni a los directivos de CiU que primero dicen que no van a devolver un duro del dinero que les sopló Millet ni a justificar en qué se lo gastaron (porque en teoría Millet se lo dió a una fundación dirigida por CiU, pero dedicada a organizar actos culturales y tal, no a política, pero el caso es que nadie recuerda un sólo acto cultural organizado por dicha fundación en muuuuuucho tiempo...), pero que están dispuestos a hablarlo, y que cuando han visto que incluso sus bases han dicho "lo cualo de quééééé?" han dicho que no, que lo devolverían en cómodos plazos durante una década. Hablo de gente como Enric Juliana, corresponsal de La Vanguardia en Madrid, y tio del que hasta el pasado domingo hubiese dicho que tenía la cabeza muy bien amueblada e incluso que sus artículos eran de lo mejorcito del periódico, pero que después de apuntarse a esa tesis conspiracio-nacionalistas no puedo creer más que que el espíritu de Zoroastro le ha abandonado (y quienes hayan seguido sus artículos desde el Torre del Oro me entenderán la referencia) o bien que se ha abrazado a la botella de anís y no ve más allá.

Que muy difícil me lo están poniendo, digo, entre tirios y troyanos para hablar en serio de la corrupción, y yo para este tipo de cosas se usar la psicología inversa (recuerdan cuando me di un golpe en la cabeza y me volví un furibundo defensor de Rajoy? Pues eso), pero hacer chistes como que nunca ha sido lo mio. Tengo más de desgracia que de gracioso, qué le vamos a hacer.

Pero vamos, que les tengo que decir, aunque a la mayoría no les interese (es mi blog y me lo follo cuando quiero), que mañana (hoy) nos eligen alcaldesa, y que aunque yo no voy a poder ir al pleno por culpa del curso este absurdo que estoy haciendo a montar la jarana debida y exigir que disuelvan el consistorio, les animo a todos ustedes a que vayan (y a que, si se tercia, me informen de lo que pasa via SMS, que yo también tengo derecho a reirme). A la puta calle todos ellos!

In pectore

Pues nada, que desde la ejecutiva del PSC ya han decidido quién se sentará en la poltrona de alcalde hasta que acabe la legislatura, obviando que se supone que es algo que tenemos que decidir los ciudadanos y que lo propio sería que, dado que quedan pocos meses para las próximas municipales, se nombrase una gestora para que llevase la ciudad hasta entonces (y, de paso, para que hiciera limpieza). Cierto es que eso tendría un pequeño problema (y uno grande asociado), que es que, según la ley, cuando pasa algo así es la Diputación la que tiene que nombrar la gestora, y actualmente el presidente de la Diputació de Barcelona es Antoni Fogué, el señor de de Madre, actual alcalde accidental de la ciudad y concejal en el Ayuntamiento. Con lo cual se da la paradoja de que no puede disolverlo, porque, simultáneamente a que lo hiciera, dejaría de tener poder para hacerlo (no puede ser presidente de la Diputación si no es concejal). Oh, bueno, pues para esas cosas está el vicepresidente, no? Pues no. Porque el vicepresidente de la Dipu no es otro que la Rata Nosferatu el señor Burns Bartumeu Muñoz i Calvet, alcalde hasta hoy mismo (que ha llegado oficilmente la carta de dimisión) de la ciudad, y en prisión sin fianza por su (obvia para cualquiera que supiera ver, y a mis atrasados me remito) participación en la trama Pretoria. Bueno, pues en la Diputación habrá terceros, y cuartos, y quintos, no? Sí, pero es que (y aquí viene el GRAN problema) como en la Dipu gobiernan en coalición, son de Iniciativa y ERC. Y entonces lo mismo ponen a alguien que le de por hacer demasiada limpieza. Vamos, digo yo. Que no es que quiera pensar mal, pero no me dejan más remedio.

El caso es que la víctima propiciatoria (porque salvo que entre a machete y empiece a cortar cabezas a diestro y siniestro -cosa que no creo, entre otras cosas porque, aún en un estado de pureza virginal respecto a la corrupción (cosa que tampoco acepto, ahí, por acción u omisión, está todo el consistorio, tanto gobierno como oposición, pringado hasta las cejas, que uno estuvo en el pleno en que se aprobó el proyecto cúbics y ningún grupo dijo nada porque todos tenían la lengua muy ocupada) le granjearía no pocas antipatías en el Ayuntamiento y aún en la Ejecutiva del PSC- quien se siente ahí a pocos meses de las próximas elecciones, con el tema aún caliente, es un cadáver político) no será ni el señor de de Madre (que, por cierto, la Manoli se ha pasado toda la tarde en el Ayuntamiento, no se sabe si haciendo lobby a favor de su marido o a favor de que pusieran o otro, por lo que pudiera pasar, y digo yo que parece mentira la actividad que llega a desarrollar esta mujer con lo malita que está de su fibromialgia y sus cosas), ni el señor Mas, que quería ser Califa en lugar del Califa, ni Raül Moreno que tres cuartos de lo mismo.

Oh, sorpresa, que la que nos van a poner de alcaldesa es esta moza de la foto:



Núria Parlón, conocida en su casa a la hora de comer y (oh, sorpresa) en la ejecutiva del PSC, de la que forma parte , y, hasta el momento, novena teniente de alcalde, vocal de ciudadanía y coordinadora de las ponencias del Área de Servicios a la Ciudadanía (según la web del Ayuntamiento). Lo cual, sabiendo cómo se ha tratado a la ciudadanía durante el virreinato de la Rata Nosferatu el señor Burns Muñoz, viene a ser como decir que los dos años (según han dicho esta tarde en la radio) que lleva en el cargo se ha estado rascando el coño a dos manos.

Pero bueno, que la chica es licenciada en Ciencias Políticas y Doctorada en Teoría Política (que viene a ser lo mismo que decir nada) por la UPF, así que ella sabrá dónde se mete.

Pero a mi me vienen preguntas extrañas a la cabeza. Parlón es la NOVENA teniente de alcalde. Los otros que se postularon al cargo fueron Fogué (que es regidor raso), Mas (primer teniente de alcalde y actual Alcalde accidental) y Moreno (octavo teniente de alcalde). Que a ver, yo no se nada de política ni de leyes ni de nada, pero... lo propio no sería que, ante la defunción o renuncia de un alcalde por el motivo que fuese la línea sucesoria siguiese el orden de las tenencias de alcaldía? Quiero decir... para eso están no? Nada más lejos de mis deseos que tener a Mas como alcalde (bastante vergüenza me ha hecho pasar como colomense con sus paseos en tanto que alcalde accidental por radios y televisiones diciendo "ha sido otro, ha sido otro, yo no se nada, yo no fui, nadie me vió, no tienen pruebas"), pero... Es a quien le tocaría. Y aún suponiendo que le hubiesen convencido (a base de golpes en la cabeza con un palo o a base de hacerle ver que aunque legalmente esté limpio, socialmente está de mierda hasta el cogote), que pasa con Carmen Moraira? Con Antonio Carmona? Con Vicente Sánchez? Con Montserrat Olivés? Con Dolça Garcia? Los tenientes de alcalde del segundo al séptimo puesto, respectivamente? Por qué no han dado un paso al frente?

Que yo no digo que tengan nada que ocultar, ojo, pero... Algo huele a podrido en Dinamarca.

Además de lo obvio, claro.

Y sí, lo obvio es el consistorio en pleno.

Capacidad de síntesis

La foto se ve como el culo (me perdonarán: con el móvil, de noche, con zoom...) pero ahí está todo dicho: Tres chorizos (La Rata Nosferatu el señor Burns Bartumeu Muñoz, ex-alcalde, en prisión sin fianza, Manuel Dobarcos, ex-regidor de urbanismo, en prisión sin fianza, y Pasqual Vela, regidor de servicios municipales, en libertad tras pagar una fianza de 25.000€ de un día para otro -ustedes tienen ese dinero en su cuenta corriente? Porque yo no...- y todavía en el cargo -y ejerciendo-. Los otros detenidos no eran parte del ayuntamiento, y por tanto no dejan de ser simples ladrones comunes) y una corbata.

La manifa bien, gracias. Mucho frío. Y una panda de niñatos gilipollas, completamente desconocidos para todo el mundo (y en "todo el mundo" incluyo las asociaciones ciudadanas convocantes), que, antes de que empezase intentaron (sin éxito) provocar la ocupación del Ayuntamiento por los manifestantes (1) y que, una vez acabada la manifestación, y cuando la gente nos estábamos yendo a casita, la emprendieron contra la puerta del edificio a golpes y huevazos.

Ahora sólo queda esperar al pleno de constitución del nuevo consistorio, que aún no tiene fecha pero para la que ya se ha convocado otra concentración, sea cuando sea, para exigir la disolución del mismo y que sea una gestora quien gobierne la ciudad hasta las próximas elecciones (me vuelvo a remitir a la nota 1, aviso para navegantes), porque ahí son todos complices, como poco, por omisión (que yo estuve en el pleno en que se aprobó el proyecto engendro Cúbics, y ninguno de los concejales dijo nada porque tenían todos la lengua muy ocupada).

Y mientras tanto, seguir comiendo palomitas viendo como Carles Mas (la voz de su amo mientras los alcaldes fueron Manuela de Madre -que de esta no han sacado nada... aún, porque actuaba igual que Muñoz- y la Rata), Antoni Fogué (marido de la fibromiálgica más famosa de las Españas todas, la de Madre, y otro pájaro de cuenta) y Raül Moreno (de quien todo lo que puedo decir es que, si no me falla la memoria, fue conmigo al instituto, saquen ustedes sus conclusiones) se sacan las tripas queriendo ser califa en lugar del califa...

(1)Así no se hacen las cosas en este pueblo, forasteros. Aquí se espera a que haya pleno, se riega el edificio de gasolina, se enciende una cerilla y se dice, sin levantar en lo más mínimo la voz, "necesitamos un ambulatorio, ya". Y si en los sesenta funcionó...

Bloqueo de escritor

Podría hablar de Güemes y sus güemadas, pero me niego a rebajar mi nivel al de ese... tipo. Yo valgo más que eso, y total, todo lo que podría decir seguro que se lo imaginan ustedes mismos.

Podría hablar de la liga de fútbol profesional, que amenazan con hacer huelga si les hacen pagar impuestos como a todo hijo de vecino. Pero como mi odio a estas mafias y al fútbol en general es público y notorio, me podrían acusar de no ser objetivo. Y no lo sería. Y aún así tendría razón.

Podría hablar del sainete bufo que se traen en el PP, pero... me da pereza, oigan. España se rompe, España se rompe.

Podría hablar de mis citas, pero como Nanyu ya no tiene blog, y es el que estaba interesado, pues como que no procede, no?

Podría hablar de la sentencia del tribunal de Estrasburgo que pone las cosas en su sitio y los crucifijos fuera de las aulas, pero como se que aquí se la van a pasar por el forro (con la connivencia del cagón de Zapatero), pues como que paso de hacerme mala sangre.

Podría hablar de los cincuenta millones (50.000.000) de euros que nos va a costar a todos la visita del brujo de la tribu a Madrid, bajo promesa de que si los pagamos la Conferencia Episcopal dejará de meterse con el gobierno, y de como me enciende la sangre que el cagón de Zapatero haya agachado la cerviz con gusto, pero, como ya he dicho, passsso de hacerme mala sangre hoy.

Podría hablarles del akelarre que montaron los de HazteOrín&Co el otro día en Madrid, de cómo han acabado a hostias (ostias?) por el vil metal, y de como, pese a prometer los 50 millones de euros para la visita del brujo de la tribu (Zapatero, cagón!), ya han programado otro para el 27 de Diciembre. Pero como hay convocado otro para el 27 de Diciembre, pues me espero a entonces.

Podría hablarles de la operación Pretoria, pero aparte de que el hijo de una perra sarnosa y cien mil padres distintos, desconocidos y sifilíticos de la rata ya no es alcalde, y de que el jueves hay manifestación de protesta, creo que no hay novedades.

Podría hablarles de lo del vicepresidente del PP de Ceuta, pillado in fraganti (et in video) haciendo cochinadas privadas a cambio de favores públicos, pero como no es la primera vez ni será la última con que nos encontramos con casos de doble moral de este tipo (recuerden al de Mallorca), pues casi que me espero a la próxima.

Podría hacer un panegírico por Claude Lévi-Strauss y Francisco Ayala, y glosar como, entre esto y lo de ayer, el mundo se hay vuelto mucho peor en tan poco tiempo, pero... joder.

Podría recordarles que sigo esperando sugerencias para la Gran Gala de Entrega de los Premios Barataria 2009, pero visto el éxito que tuvo el anterior post al respecto, se me quitan las ganas hasta de hacer otro cásting para el Cuerpo de Baile en Vayaustéasaber (TM).

Podría...

...pero no lo voy a hacer.

No tengo ganas.

Creo que estoy con bloqueo de escritor.

Dijous, mani

Gotcha!

(Para quien no lo pille, soy colomense. Y mis simpatías por la Rata el señor Burns Nosferatu Bertumeu Muñoz, el alcalde implicado, son sobradamente conocidas. Así que, con su permiso, me voy a sentar a comer palomitas mientras veo pasar el cadáver de mi enemigo...)

Barcelonauta (III)

Fachada modernista de la Pastería Escribà, en la esquina de las Ramblas con la calle de la Petxina. Fundada en 1842 como Casa Figueres, era un obrador de sémola de trigo y pastas (se cuenta que fueron los introductores de los tallarines en Barcelona y los primeros en importar trigo y sémola de Andalucía). En 1902 la tienda se reformó bajo la dirección del pintor y escenógrafo Antoni Ros i Güell (1877-1954), adoptando su aspecto actual. En 1986 el pastelero Antoni Escribà i Serra (1931-2004), considerado uno de los mejores del mundo, adquirió el local para convertirlo en una sucursal de su pastelería de la Gran Vía.