Citas (CCXV)

Los Parlamentos presentan un notorio y triste espectáculo porque no han conservado la conciencia de las fuerzas revolucionarias a las que deben su existencia.

Walter Benjamin, Crítica de la violencia

Susto o muerte?

Se nos descolgaba el otro día un cura, un indocumentado que responde al nombre de Juan María Canals Casas y parece ser se gana el sueldo como técnico de la Comisión Episcopal de Liturgia (sea lo que sea eso) diciendo que, para el próximo Halloween, los niños deberían disfrazarse "de santos, no de brujas".

En este caso no es como para recurrir a uno de los clásicos de este, su blog (un clásico al que no recurro desde Enero, qué me está pasando!?), pero, si me permiten un inciso, si lo haré en función de lo dicho por el arzobispo de Bruselas, que si no reviento:

ME CAGO EN EL HIJO DE UNA PERRA SARNOSA Y CIEN MIL PADRES DISTINTOS, DESCONOCIDOS Y SIFILÍTICOS DE ANDRÉ-JOSEPH LEONARD, ARZOBISPO DE BRUSELAS-MALINAS, Y SOLIDARIAMENTE CON ÉL EN EL RESTO DE LA JERARQUÍA CATÓLICA, EN EL OBISPO DE ROMA, JOSEPH ALOIS RATZINGER, ALIAS BENEDICTO XVI, Y EN TODOS SUS MUERTOS (DE TODOS ELLOS), PUESTOS EN FILA DE A DOS, HASTA LA NOVENA GENERACIÓN.

Acabado el inciso, sigo: Decía que no es como para cagarse en sus muertos, pero sí para la llamarle capullo, anormal, ignorante y desgraciao. Primero, por, siendo miembro del consejo de brujos de la tribu, hablar del "Halloween" y no de "la fiesta de difuntos" o de "todos los santos". Las formas, tito, las formas. Lo segundo... miren, paso de volver a explicar de dónde viene la fiesta, qué significa y cómo se ha ido pervirtiendo. Lo tercero, porque igual soy yo que no veo más que lo que me interesa, pero muchos niños disfrazados no veo esos días. Y lo quinto, porque casi valdría más que se pusiera un poquito al día y que se leyera el martirologio. Porque, por una parte, todos sabemos que los zombies están de moda. Y por otra, pone como ejemplo de disfraces a santa Lucía (que le sacaron los ojos y le cortaron la cabeza), o san Francisco (que, si es el de Asís, que es el más clásico, lucía estigmas en las manos, en los pies y en el costado). Y si nos ponemos a buscar, gente degollada, descuartizada, quemada viva, despellejada, destripada... en el santoral los tenemos a patadas. Vamos, que es virtualmente imposible distinguir un disfraz de zombie promedio de un disfraz de santo promedio. Y como los zombies están de moda, pues...

Pero mira, yo, por mi parte, me da que este año le voy a dar la razón. No tanto en lo de disfrazarme (más que nada, porque siendo de natural siniestro sólo necesito escoger con un poco de cuidado mi ropa habitual, ejem), sino en lo de consagrar la noche a un santo varón. Concretamente, a san Genarín. Ejem.

El periodista del brazo de oro

Los periodistas en general, y los del Grupo Godó (léase La Vanguardia) en particular nunca dejarán de sorprenderme en su clarividencia y conocimiento del medio y la sociedad en la que viven.

Y es que si el verano pasado sorprendieron y escandalizaron a propios y extraños al descubrir que en las Ramblas hay putas (oh! ah! Eso es periodismo de investigación y lo demás tonterías!), este año han hecho lo propio al descubrir que (agárrense bien a la silla, que si no de la emoción, la sorpresa y el pasmo lo mismo les da un yuyu y se caen)... la gente se droga.

Imagen que no viene necesariamente a cuento
Parece ser que han descubierto la sopa de ajo que por toda la costa catalana (que digo yo que pasará poco más o menos lo mismo en el resto de la costa, pero estamos hablando del boletín oficial de CiU La Vanguardia, así que...) se está empezando a consumir (cof, cof, que tos más tonta me ha entrado) los restos del procesado de la hoja de coca para extraer la cocaína. Fumados. Y que eso da un colocón muy rápido (cosa increíble, todo el mundo sabe que la mucosa respiratoria es un pésimo absorbente de gases, verdad?) y es directamente matador para el cerebro(lo que, teniendo en cuenta la cantidad de perrerías que le hacen a la hoja de coca para extraer la cocaína, también es algo sorpresivo e inesperado, verdad?). No recuerdo ahora el nombre absurdo que le han puesto a esa cosa (ni tengo ganas de buscarlo, la verdad), pero han dicho qué es, cómo consumirlo, cuanto cuesta (unos dos euros por dosis) y prácticamente donde comprarlo.

Y por "prácticamente" quiero decir que les ha faltado decir "vayan a tal soportal de la Plaça Reial de siete de la tarde a dos de la mañana y pregunten por fulanito. Si vienen de nuestra parte y dicen la frase clave mi padre tiene un barco, mecachis en la mar, una dosis de regalo". Pero sólo eso les ha faltado.

En serio, o en el Grupo Godó tienen intereses comerciales en la operación (vamos, que son los traficantes al por mayor), o es que son idiotas. Si había alguien que no sabía que eso se estaba vendiendo, que era barato y que colocaba, ahora ya lo sabe. Le han hecho una campaña de promoción de la hostia. Y el resto de medios detrás, como gilipollas.


Y para rematarlo, va Felipe González, dice una obviedad y la acaba de liar...

En serio estoy por empezar a meterme de todo, porque veo que va a ser la única manera de aguantar tanta estupidez.

No entiendo nada...

Olvidemos por un instante esa minúscula después de punto en el titular.

Amoaver. Yo puedo entender que un cargo político esté en contra de las decisiones de su partido (o del gobierno de su partido) y, aún así, las apoye. Es más, puedo entender que un funcionario, incluso un alto cargo (de los que no han pasado por oposiciones, sino, en el mejor de los casos, por las urnas), estando en contra de una actuación, se encargue de llevarla a cabo. Quizás no sea lo más coherente ni lo más consecuente para consigo mismo, pero al menos sí es lo más consecuente para con su trabajo y para con quien le paga el sueldo (que, en última instancia, somos nosotros).

Otra cosa es que luego nosotros estemos o no de acuerdo con la medida concreta (y ya di mis opiniones al respecto), pero esa persona ha sido puesta ahí, en última instancia, por nosotros, para aplicar las políticas decididas por los gobernantes que, en última instancia, hemos escogido nosotros.

Lo propio, a mi modo de ver, en esa circunstancia, sería pedir que la substituyese otra persona. O que dejase el cargo, pero no me veo en posición de pedir heroicidades a nadie. Entiendo que en el gobierno (tanto teniendo en cuenta a diputados como ampliando a altos funcionarios y cargos de designación) hay suficiente gente disponible como para, de ministro para abajo, tener recambios para el encargado de cualquier tema.

Lo que no hay por donde coger es esto.


No se puede ser en una negociación el portavoz de quienes defienden una idea de la que no sólo estás en contra, sino que lo declaras públicamente y declaras tu intención de manifestarte en contra. Ya no es un problema de coherencia, de sinceridad o de decencia. Es un problema de operatividad. Dejas de ser creíble como negociador.

En serio, no entiendo nada. No han destituído ya a esta inepta?

Hunibersidaz de Sebiya

Les comentaba yo hace unos meses la soberana estupidez (por decirlo de una forma fina) del conseller Huguet, el responsable de educación en Catalufia, al decidir que las notas en las universidades se pusieran según campana de Gauss.

Bueno, él no decía eso, pero el resultado final es el que sería.

Pues ahora resulta que el rector de la Universidad de Sevilla le ha cogido envídia, y ha subido la apuesta. Y ha decidido que, aunque te pillen copiando en un exámen, no te pueden suspender por ello.

Ole, ole y ole.

A ver, señores, a alguien a quien pillan copiando en un examen, merece que se le suspenda. También por que es hacer trampa, y porque va contra las normas, y todo-lo-que-quieran, pero básicamente, por inepto. Copiar en un examen es lícito, es parte del juego. De toda la vida, la obligación del alumno ha sido copiar, y la del profesor evitar que el alumno copie. Copiar implica poner en práctica toda una serie de habilidades (de observación, de discreción, de localización espacial...) que TAMBIÉN deben aprenderse durante el periodo escolar y que dificilmente se podrían poner en práctica de otra manera. Un examen no es sólo una prueba de conocimientos (de hecho, cualquiera que haya hecho exámenes sabe que ni pol forro se pueden comprobar los conocimientos que alguien tiene mediante un exámen), es también una prueba de nervios y una prueba de todas esas otras cosas.

Pues nada, todo a tomar por saco. Ea.

Y va, como hacía mucho que no me metía con la iglesia, el arzobispado de Valencia, condenado a pagar 2.2 millones de euros por incumplir un testamento. Con dos-coma-dos cojones. Voto de pobreza, y tal...

Burradas olímpicas

Mis disculpas, que dije ayer que tenía otra cosa a comentar de lo del lunes (y lo tengo), pero la actualidad manda, y tengo que comentar lo de hoy.

Resulta que la última maragallada del alcalde de Barcelona (que hace años que no es Maragall, pero se ve que la cosa viene con el cargo) ha sido decidir presentar a Barcelona a las Olimpiadas de Invierno.

Y se ha quedao tan ancho.

A ver, olvidando por un momento que Jaca lleva décadas postulándose como ciudad candidata (últimamente camuflada bajo el disfraz de Zaragoza, para quien serían aplicables todos los problemas de Barcelona) y que Granada también ha querido presentarse, y que por tanto, por un mínimo de educación y saber estar habría que esperarse y pedir turno (y en esto soy consistente con mi oposición a las candidaturas a los Juegos de verano de Madrid porque Sevilla los pidió antes: esperen turno)...

Olvidando un momento que estamos en crisis (estas cosas son a casi trece años, da tiempo más que de sobras a salir de la crisis, entrar en otra y volver a salir, y una cosa así da trabajo, así que...)

Pero es que el tontolapolla de Hereu no se ha parado a mirar la distancia que hay entre Barcelona y las pistas de esquí más próximas?

Un poco de cabeza, por favor...

Anotaciones sobre lo de ayer

-Acerca de lo que dijo el obispo de Babilonia Roma: El Papa dice que la regulación del matrimonio gay amenaza la "Creación". Vale, no me resisto a repetir el chiste multi-tuiteado de que como se enteren la Sinde, Ramoncín o Teddy Bautista y sus alegres mariachis las parejas homo casadas van a tener que pagar un canon. Pero no era eso. Lo que me vino a mi a la cabeza es que, si no recuerdo mal el Apocalipsis según Juan, el desencadenante último del Apocalipsis (que es a lo que se supongo que se refiere Susan) es que el Cordero (que en la imaginería cristiana de toda la vida ha representado al Cristo) rompía los siete Sellos del Libro que sostenía el Padre en su Diestra. Con el primero se armaban los cuatro Jinetes, y una vez roto el último sonaban las Trompetas y se liberaba la Bestia. Y con los de enmedio, desgracias varias. Véanlo en versión del (GRAN) Beroy, si eso:


Me viene a la cabeza esto porque es el único punto del Apocalipsis (que para un católico, y se supone que el obispo de Roma lo es, es el único fin de la creación posible) que soy capaz de recordar y que es asimilable a la aprobación de una ley (al fin y al cabo, es el libro del Juicio, no es tan descabellado asimilarlo a un texto legal, no?).

Y claro, a partir de ahí tenemos que:

Abrir los Sellos del Libro ---> Desencadenar el Apocalipsis
Aprobar el matrimonio entre homosexuales ---> Desencadenar el Apocalipsis
Y por otra parte

El Cordero (el Cristo) abre los sellos
Zapatero (el Gobierno) aprueba el matrimonio entre homosexuales
De donde acabamos teniendo que

El Cordero (el Cristo) es Zapatero (el Gobierno)!


...

Pero no habíamos quedado que Zapatero era el Mal, Bene? Anda que como se entere Rouco Clavel de que has dicho algo así, te corre a mitrazos hasta Castelgandolfo, lo menos...

Y aún hay otra cosa, pero me la dejo para mañana, que me vuelvo a alargar mucho.

Belén Esteban es el M.A.L. (silogismo)

Sí, Belén Esteban, la ex de Jesulín, la de la foto.


Y para afirmarlo no me baso en que tenga aspecto de zombie recién salido de la tumba (que lo tiene), sino en lo siguiente:

Previa 1: Ustedes saben, porque bien nos lo ha contado monseñor Absence, que el M.A.L. el PoP, y el PoP es el M.A.L.. Y ustedes saben, porque son gente cultivada y leída, que pop es un apócope (apópcope?) de popular, creado para referirse a toda esa cultura popular que transcurre de forma tangencial a la cultura "oficial". Ya saben, música ligera, literatura de consumo (no digamos ya cómics), cine comercial...

Previa 2: Ustedes saben, y si no lo saben se lo cuento, que el Partido Popular (y aquí no hay que aplicar lo dicho en la previa uno, porque entonces se podría colegir que, siendo Partido Popular, es Partido Pop, y por tanto es el Partido de El Mal, y nada más lejos de mis intenciones) tiene un twitter. Que no se exactamente quien lo lleva, pero, como ha demostrado hoy el maestro RinceWind, sea quien sea no es precisamente un ejemplo de persona avispada y de reacciones rápidas (si sólo pueden leer un enlace hoy, que sea este!). Espoleado por la curiosidad después de leer la entrada del maestro RinceWind, y dado que a él le sigo en Twitter y al PP no, entré en el registro de tweets del PP para comprobar si realmente la cosa había sido así de rídicula (SPOILER: lo fue), y ya puestos, para curiosear un poco. Encontrándome con este fassssssscinante apunte:

¿Acaso Belén Esteban no responde a la definición de "cultura popular" en el año 2009?
Y una de dos, o yo no se leer, o el redactor de los twitters del PP considera ridiculo considerar que Belén Esteban fuera de la cultura popular es absurdo y hace uso de la pérfida ironía. Dado que me precio en saber leer bastante bien, entiendo que se trata de lo segundo, luego deberemos considerar que Belén Esteban es cultura popular, y, por consiguiente, PoP.

Con los siguientes antecedentes, pues, no me queda más remedio que plantear el siguiente silogismo:

Proposición 1: El PoP es el M.A.L., y el M.A.L. es el Pop.
Proposición 2: Según expresa el Partido Popular en su twitter, Belén Esteban es PoP.

De donde

Conclusión: Belén Esteban es el M.A.L.

Ey, señores abogados de la señora Esteban, que no lo digo yo, lo dicen desde el PP. Reclamaciones, a la calle Génova.

Peineta y mantilla

Aquí el abajofirmante siempre ha confesado, sin el más mínimo atisbo de vergüenza o arrepentimiento (porque no tengo nada de lo que avergonzarme o arrepentirme) que en sus tiempos fue siniestroide, y que conserva una más que importante vena gotiquilla.

Y que le sacará los ojos con una cucharrilla de café oxidada para luego mearse en las cuencas de cualquiera que ose llamarle "emo". Les recuerdo.

Con lo cual tengo la obligación moral de hablar de la famosa foto de la familia Obama con la familia Zapatero Rodríguez Espinosa. Y concretamente, de la aparición de las niñas de esta última. Así que como diría Jack el Destripador, vayamos por partes:

- Las niñas están (como diría mi madre) de buen año, y, al menos tal y como se ve en la foto, tienen tirando a chepa. Bueno, y? Dónde está el problema con eso?

- Las niñas iban vestidas de camarera de paso de semana santa, con un jubón negro. Ah, no, espera... Les faltaban la peineta y la mantilla.

Por veinticinco pesetas, diferencias entre el vestuario de la niña de la izquierda y el de las hijas de Zapatero!
Es incorrecto el vestuario de las citadas niñas para una visita oficial? Pues... Me temo que, salvo que la invitación exija un vestuario específico, el protocolo en cuanto a ropa femenina es muuuuuuy laxo. Y es difícil que un vestido hasta los pies que no deja ver nada pueda romperlo. El único punto más o menos discutible eran las botas militares (que, insisto, salvo que explícitamente se diga lo contrario, tampoco están prohibidas. No, el zapato de tacón no es obligatorio para las mujeres, pásmense que injusticia!). Y eso si es que eran botas militares, y no simplemente ortopédicas, que a veces no son tan fáciles de distinguir (de hecho, hay marcas de calzado ortopédico que hacen la similitud a posta, precisamente para evitar el aspecto ortopédico). En cualquier caso, el detalle no está ahí, está precisamente en que iban con un vestuario que sólo se diferencia del que marca el protocolo más estrictamente decimonónico para las mujeres españolas con representatividad institucional en actos como recepciones con el Papa (jefe de estado) o bodas reales en la ausencia de teja y mantilla. Vamos, que si se las hubiesen puesto y el 90% de los que las han criticado fuesen sinceros (ja!) y coherentes (JA!), deberían haber meado colonia por haber tenido los cojones de presentarse ante el amo del mundo vestidas como debe vestirse (nótense las cursivas) una recia y viril hembra española como dios manda.

Y sí, soy consciente de que ahí el "viril" queda como un bazooka a san Pedro. No me jodan el chiste.

Recia y viril hembra española. Ahí donde la ven, tiene más rabo que la Pantera Rosa

- El caso ha retratado (de nuevo) a muchos dizque periodistas (entiéndase en el más amplio concepto de la palabra, por favor) que llevaban quince días mesándose los cabellos con el caso Belén Esteban, hasta el punto de hacer repetidamente portada de una chorrada como esa con la excusa de la "protección al menor" pero que, sin que les tiemble lo más mínimo el pulso, no han dudado en hacer mofa, befa y escarnio del aspecto de dos adolescentes con la única y exclusiva intención de dar a su padre una patada en el culo de ellas. Lo cual no hace sino dar una medida exacta y objetiva de su (nula) altura moral y de su (inversamente proporcional) grado de hipocresía e hijoputez. Porque, recordemos, aquí también estamos hablando de dos menores de edad. Y no dos menores cuyos padres hablan en público de ellas (lo cual es más o menos criticable, pero lícito y legal), sino de dos menores cuyo padre y tutor ha EXIGIDO, bajo el amparo de la ley, que no aparezcan en los medios. Lo cual es más o menos criticable, pero lícito y legal.

- Y por último, quizás el punto más importante: QUÉ COÑO HACÍAN ESAS DOS NIÑAS AHÍ? Miren, el presidente del Gobierno lo es con su familia, y el gasto que haya podido suponer el traslado de esposa e hijos va a cargo de Presidencia del Gobierno, con lo que, con ser dinero público, no ha retraído fondos de ninguna otra partida. Es más, si mis informaciones no me engañan, fueron en el mismo avión militar que el presidente, y cuesta lo mismo poner en el aire un avión con una persona que con cuatro.

Pero es que el curso escolar ya ha comenzado.

Y eran días lectivos.

Y esas dos chicas deberían estar en el instituto, por muy hijas del presidente que sean. O incluso por ser hijas del presidente.

A qué estamos jugando, señor Zapatero?

La (perversa) campana de Gauss

Quería hablar de la última parida luminosa de la lideresa Aguirre, lo de la autoridad de los profesores.

Pero básicamente todo lo que tenía que decir lo he dicho en los comentarios a este post de Escolar o lo han dicho el maestro Atreides aquí o la señora Evitadinamita aquí. Así que paso de repetirlo.

Sin embargo, esta tarde, durante un velatorio, me he puesto a ojear La Vanguardia y me he encontrado con un artículo que me ha puesto los pelos de punta:

Las universidades con mayor número de aprobados recibirán más dinero
(...) Se considera como éxito que un estudiante apruebe el 80% de los créditos en que se matricula por curso –en el año 2007-2008 los alumnos aprobaban de media 71% de los créditos–. La conselleria de Innovació, Universitat i Empresa quiere introducir el concepto de rendimiento del alumnado para que las universidades tengan más o menos fondos públicos, en su línea de potenciar la financiación por objetivos. (...) La intención del Govern es que este nuevo concepto referente a las notas de los estudiantes se vaya introduciendo en el plazo de cuatro años. Mientras más alumnos superen el 80% de las asignaturas, más dinero conseguirá la universidad.
(...)
Ahora las universidades reciben un dinero base, que supone el 90% de su financiación pública. El otro 10% corresponde a objetivos variables divididos en tres ejes: la eficiencia en la investigación, la eficiencia académica –en la que se enmarcaría el nivel de aprobados– y la gestión. Huguet quiere que la financiación base disminuya y aumente la referente a los objetivos hasta que sea la principal fuente de ingresos de las universidades.
(...)
La cuestión que queda abierta es cómo conseguirán los centros que el rendimiento académico aumente nueve puntos en unos cuatro años si en la última década apenas ha variado. Desde Universitats creen que la introducción del espacio europeo de educación superior (EEES) ayudará a este objetivo. "Con la nueva metodología del EEES, en la que se hace un seguimiento más individualizado del estudiante y evaluación continua, los resultados académicos mejorarán", afirman.

Esto, entre otras lindezas. Lo copio porque La Vanguardia tiende a matar los enlaces de noticias antiguas. Pero vamos, que si llegan a tiempo, hay más.

A ver, en mis tiempos, existía la leyenda urbana de que había profesores que ponían nota según campana de Gauss. Oficialmente no era cierto, y creo que nunca nadie hizo una estadística comme il faut, pero el hecho es que había profesores, y no pocos, que, indefectiblemente, tenían en sus listas de notas una Matrícula de Honor, dos Excelentes, cinco Notables, quince Aprobados y el resto, suspendidos. Que ya es casualidad, vamos.

Esta distribución normal solía ser a la baja. Ahora, por veinticinco pesetas... Cuál será el resultado si la financiación de la Universidad (es decir, la financiación de los departamentos) depende de que apruebe un número determinado de alumnos?

Casi que nos ahorremos los exámenes y tal, no?

Señor Huget, de verdad que a veces dudo de si es usted tonto, o si es usted perverso.




No, definitivamente es tonto.

Pero tonto de cojones.

La prensa astuta

Y quien dice astuta dice estulta, claro...

Como ustedes saben (porque lo dijo Grace), el pasado viernes, amén celebrarse la boda de Starfighter (felicidades, bicho!), se conmemoró el aniversario de las caídas de las Torres Gemelas de Nueva York del golpe de estado del hijo de una perra sarnosa y cien mil padres distintos, desconocidos y sifilíticos de Pinochet de la grabación del primer single de los Beatles... Bueno, coño, que las efemérides las tienen aquí, vale ya con la coña. A lo que me venía a referir es a la rendición de Barcelona ante las tropas de Felipe de Borbón, duque de Anjou y futuro Felipe V. Cosa que, nadie entiende muy claramente por qué, acabó degenerando con el pasar de los años en la celebración de la Diada de Catalunya.

Y ahora viene cuando les digo que todo el párrafo anterior en realidad tiene poco o nada que ver con lo que quería decir.

El caso es que, supongo que por proximidad de fechas, el domingo se hizo en la bonita villa del Maresme de Arenys de Munt (Barcelona) una consulta popular acerca de la conveniencia o no de la independencia de Cataluña. Seguro que se han enterado, porque anda que no han dado la matraca con el tema.

Y de esa charlotada no voy a hablar más. Y conste que por "charlotada" me refiero a la consulta y las reacciones a la consulta, no a la conveniencia o no de la independencia en sí, que es un tema sobre el que no voy a hablar nada. Más que nada porque no dan más de sí.

Pero, adjunto a la charlotada, se dieron dos manifestaciones. Una de la Falange (los medios no han aclarado cual de ellas, que la última vez que miré las papeletas al senado por la provincia de Barcelona había tres o cuatro partidos que se hacían llamar "Falange"), y otra de los independentistas.

Y en la de los independentistas, en primera fila, llevando la pancarta, estaba Joan Laporta, el presidente del Barça.

Y los medios, sin excepción, se han llevado las manos a la cabeza. Y la mayoría de ellos no porque este señor pueda estar o pueda no estar usando su posición en un equipo de fútbol (recordemos, entidad privada, así que con su pan se lo coman los socios) para hacer política... (que tampoco sería el primer caso, además). Sino porque se han enterado ahora de que es independentista.

Un tío que fue fundador del Partit de la Independència (PI), aquel experimento extraño que se montaron la Rahola (esa señora que cada vez más parece un Rajoy sin barba y con permanente rubia) y el Sis Ales (Àngel Colom Colom) cuando los echaron a escobazos de ERC por exceso de divismo y que duró quince minutos porque eran demasiado gallo para tan nulo corral.

Un tío que lleva un par de años poniéndole ojitos tiernos y dejándose querer (por no decir que jugando a la puta y la Ramoneta) ora a ERC, ora a Joan Carretero, otro que ha salido por patas de ERC y se quiere montar su propio partido independentista (Reagrupament, que tiene cojones el nombre).

Un tío que no sólo no ha negado nunca, sino que siempre ha reconocido públicamente, que es independentista!

Y me quieren hacer creer que todos esos datos, que son de dominio público, los sesudos periodistas de todos los medios, sin excepción, no los sabían, y que les ha pillado por sorpresa?

...

Bueno, claro, si no sabían que en la Rambla hay putas...

Noticias del Quinto Canal (XLI)

Chicas atrapadas piden ayuda en Facebook

El Servicio Metropolitano de Bomberos de Adelaida dice que es precupante que dos chicas perdidas en un sumidero para aguas de lluvia diesen la alerta en una red social en lugar de llamar al triple cero.

Las chicas, de 10 y 12 años, cambiaron su estado en Facebook para indicar que estaban perdidas en un sumidero (...) el domingo por la noche.

Glenn Benham, del servicio de bomberos, dijo que fue una suerte que una amiga estuviese conectada en ese momento y pudiese llamar pidiendo ayuda.

(...)

"Si pudieron acceder a Facebook desde sus móviles, podrían haber llamado al 000 (...), en lugar de confiar en que alguien estuviese en línea para informarle y que finalmente nos llamase al 000 igualmente".


Definitivamente, hay gente que se merece todo lo que les pase...

Publicidad absurda

Érase que se era que iba un joven y apuesto mocetón paseando por Gran de Gràcia, y vio de pasada un escaparate. Y al principio no le dio importancia, pero aún no había dado un paso cuando una vocecita en su cabeza le dijo: No has visto lo que has visto! Es imposible

Y esa vocecita siguió chillando lo mismo, cada vez más alto, durante tres o cuatro pasos más. Así que nuestro joven y apuesto mocetón, dispuesto a acallarla, dio la vuelta y se fijó en qué era lo que había en aquel escaparate que tan nerviosa había puesto a la vocecita de su cabeza.

Y sus ojos se le salieron de las cuencas, cayeron al suelo y se fueron rodando cuesta abajo hasta quedar detenidos en la fuente de los Jardinets de Gràcia.

Y nuestro joven y apuesto mocetón bajó a tientas hasta allí, y con la ayuda de una turista inglesa encontró los ojos y se los volvió a poner en su sitio, y volvió a subir y sacó una foto al escaparate.


Y pensó: "No puede ser, verdad? Yo me debo estar equivocando!". Así que raudo volvió a casa, se conectó a internet y buscó, y buscó y buscó hasta que encontró lo que buscaba...


PERO NO OS DAIS CUENTA DE QUE SUBLIMAR VUESTROS CABELLOS SIGNIFICA QUE OS VAIS A QUEDAR COMO EN LA FOTO, ANORMALES!?

A la izquierda, cabello sublimado según la primera acepción. A la derecha, según la segunda
Puta manía de usar palabros que no saben lo que significan, joder...

Aznar

Tranquilos todos, que no voy a hablarles del hombrecillo insufrible.


Recordarán (y si no se lo recuerdo), que hace un tiempo les hablé de la absurda iniciativa que tuvo el Instituo Cervantes de hacer una votación por internete para saber cual era la palabra favorita de los hispanohablantes, y de lo maravilloso que me resultó el resultado final de la votación: malevo.

Que se te llena la boca al decirlo, coño: malevo, malevo, malevo...

Bueno, pues resulta que, a toro pasado, me encuentro, via un tweet (creo), con un video de El País donde aparece un gachó dando cuenta de su palabra favorita de la recia y viril lengua castellana: El verbo "aznar".


Como los del diario global en equidistaní son así de lishtos, no dan un código para ponerles aquí el vídeo, y como yo soy así de perro y de asnalfabeto informástico no tengo ganas de ponerme a trastear hasta encontrar la forma de hacerlo, pero en el link de arriba pueden llegar a él sin problemas. Y, ante la duda, les transcribo las palabras de aquí el amigo:

"Hola, me llamo Jorge. La palabra que he elegido es "aznar", el verbo "aznar". "Aznar" significa comportarse con lealtad y compromiso de estado. El verbo "aznar" se conjuga como cualquier otro verbo de la primera conjugación. Por ejemplo, yo azno"

Y claro, uno que es de natural curioso se va a la RAE, busca el verbo "aznar" y se encuentra con esto...



Y a uno, que es de natural cínico a la par que cruel, le da (aún más) la risa tonta...

Brea y plumas

Y es todo cuanto tengo a decir sobre el tema. Ya he dicho muchas veces mi opinión, y, equivocada o no, no he encontrado hasta el momento ninguna argumentación que me haga desdecirme de ella. Esta gentuza no se merece ni una gota de tinta, ni un bit de información, ni un segundo de tiempo más allá de lo que es estrictamente dar la noticia. Lo que buscan precisamente es acaparar nuestra atención, y conmigo que no cuenten para ello. A esa gentuza, lo más que estoy dispuesto a darles en una capa de brea, para cubrirles después de plumas y dejarlos en la plaza del pueblo para que todos se rian de ellos, que es lo que merecen.

Y cambiando de tema, aunque tangencialmente relacionado, hoy me he puesto ENFERMO al ver la edición de Barcelona del 20 Minutos. Lógicamente, hacían referencia a lo que pasó ayer. Menos lógicamente (desde mi punto de vista) era tema prácticamente único de portada. La foto que aparecía en páginas interiores era esta:


Es una buena foto para hablar sobre el tema. Tiene perspectiva, da una idea clara de hasta qué punto llegó la devastación y de que si todo se quedó en eso fue por puñetera suerte. El problema era la foto de portada. No la voy a poner, porque tengo más moral, más aprecio por la privacidad ajena y más sentido común que el imbécil que decidiera ponerla. Dejémoslo en que era un primer plano sobre esta misma foto (u otra similar) donde se podía apreciar hasta el dibujo del papel pintado de las pareces de los pisos. No había perspectiva, y no habiéndola, no había información ni lugar a la reflexión. Era simple y pura pornografía emocional para provocar el rechazo y el terror en quienes la vieran. Y eso, provocar el terror, es justamente lo que quieren.

No se quién es el redactor del 20 Minutos que decidió ponerla, pero felicidades, caballero. Estoy seguro de que los terroristas están encantadísimos con su labor. Miedo me da el pensar lo que me podré encontrar mañana en la portada de su diario.

En bolas ya! (y al que no le guste, que se joda)

A finales de Agosto de 2004, en los medios informativos deformativos de este país se montó un cierto pitote cuando a la la Concejalía de la Mujer y de los Derechos Civiles del Ayuntamiento de Barcelona se le ocurrió editar un folleto donde se limitaban a recordar que el delito de escándalo público hace mucho tiempo que dejó de existir, y que el Código Penal vigente no recoge en ningún punto que la desnudez pública sea un delito.

Ha pasado algo más de un lustro, y salvo el señor Esteban (en la foto, tomando el fresco a la altura de la iglesia de Belén) y otros dos o tres personajes (que, además, son siempre los mismos), lo de ver gente en bolas andando por las calles de Barcelona como que no es lo habitual, para qué engañarnos. Para variar en su costumbre, las predicciónes apocalípticas de todólogos, opinadores y serios periodistas de que esta ciudad se iba a convertir en otra Gomorra quedaron en el más absoluto de los descréditos, porque, para variar en su costumbre, eran una gilipollez como una casa.


Inciso: la ley es la que es y dice lo que dice, pero de poco sirve cuando uno se encuentra con jueces meapilas como el que en Octubre del año pasado condenó al señor Esteban a 80 eypos de multa por "criterios sanitarios, estéticos, morales y religiosos", así, con dos cojones. El talibancillo este, su señoría Emili Soler, magistrado del Juzgado de Instrucción número 27 de Barcelona, se ve que no se ha enterado de que los criterios religiosos no están en el código penal vigente, los criterios morales no son objetivos (y él no es quién para imponer los suyos sobre los de los demás) y los criterios estéticos... en fin. Que si nos vamos a poner a condenar a gente por criterios estéticos, por mis muertos que me saco las oposiciones a juez pero ya. Que me ví a de poné morao. Desconozco si la sentencia fue recurrida (en cualquier caso, no logró su objetivo, el señor Esteban sigue paseando su Príncipe Alberto por las Ramblas tan pancho), pero tengo que decir que no se por qué cuando me he encontrado con la noticia buscando la foto me ha venido a la cabeza el talibanazo del juez Carlos Divar y el tontolapolla de Zapatero que lo puso de presidente del Consejo General del Poder Judicial con el historial que ya tenía.

Les cuento esto porque, como sin duda se habrán enterado, las mismas hordas de beaturrones, siempre preocupados por la moral y las buenas costumbres (de los demás), han vuelto a poner el grito en el cielo, puntuales como un reloj, porque en Barcelona, especialmente en las Ramblas y los barrios de la costa hay gente que va en bañador por la calle.

Sí, como leen. Han tenido que esperar al verano de 2009 para darse cuenta de que la gente, especialmente los turistas, pero también no pocos autóctonos, cuando van y vuelven de la playa van en bañador, y muchas veces sin camiseta. Por las Ramblas, por todo el Raval, por toda la Ribera, por el Gótico, por la Barceloneta e incluso por el Poble Nou.

COMO SI NO HUBIERA PASADO TODA LA VIDA, VAMOS.

Tantos gilipollas y tan pocas balas...

Al parecer, la cosa ha surgido de la asociación de propietarios de bares de esas zonas, que están horrorizados porque eso "da mala imagen". Olvidando por un momento que lo que REALMENTE da mala imagen de la ciudad es los atracos a mano armada que hacen en muchos de esos bares, por no hablar de la calidad de lo que sirven o su estado de limpieza en general (y digo en general, que si hablamos en concreto de los baños podemos acabar echando la pota aquí todos), la cosa me suena muy extraña porque, si no recuerdo mal (y corríjanme si me equivoco), en cualquier bar se pueden negar a atenderte, e incluso echarte, si vistes de manera no adecuada (para los estándares de ese bar, se entiende). Y sobretodo me parece muy extraño porque, salvo en terrazas MUY de primera línea de mar es muy raro ver a alguien descamisao (en interiores no recuerdo haberlo visto nunca), que la gente cuando se sienta normalmente se pone la camisa, y, en cualquier caso, nunca hasta el momento le habían hecho el más mínimo asco al tema.

Pero nada, las hordas bárbaras de periolistos, todólogos y opinadores varios (aunque de poco variado perfil ideológico) han entrado a degüello con el tema, que si es una indignidad y que si da mala imagen y que si el abuelo fuma y que si la abuela bebe. Llegando a extremos puramente esperpénticos cuando aparece un tal Josemi, famoso por salir en programas de los que se dedican a poner cortes de otros programas, en cortes del programa de Cristina Tárrega (donde al parecer se dedica a... a... a hacer la loca. Alguien que haya visto el programa de la Tárrega puede decir si hace algo más? Gracias) diciendo pestes de que la gente vaya sin camiseta porque es "antiestético".

Digo que es esperpéntico porque que este señor se queje de que otros son "antiestéticos" tiene su miga...


sobretodo teniendo en cuenta que lo mejor que se puede decir de él es que cada vez que lo ves (y no me atrevo a poner un vídeo, que cuando habla es aún peor) te sangran los ojos. Y el modelito de la foto es discreto, elegante y funcional, para lo que acostumbra. Hablabamos de buen gusto, no?

Y mientras tanto, la playa de la Mar Bella cada vez es menos nudista...

El arzobispo de Constantinopla...

...se quiere desarzobispodeconstantinopolitarizar. ¿Quién lo desarzobispodeconstantinopolitarizará? El desarzobispodeconstantinopolitarizador que lo desarzobispodeconstantinopolitarice, buen desarzobispodeconstantinopolitarizador será.

Y mientras ustedes intentan desarzobispodeconstantinopolitarizar al arzobispo de Constantinopla, yo, por mi parte,ME CAGO EN JAVIER MARTÍNEZ FERNANDEZ, ARZOBISPO DE GRANADA, Y SOLIDARIAMENTE CON ÉL EN EL RESTO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA, EN EL OBISPO DE ROMA, JOSEPH ALOIS RATZINGER, ALIAS BENEDICTO XVI, Y EN TODOS SUS MUERTOS (DE TODOS ELLOS), PUESTOS EN FILA DE A DOS, HASTA LA NOVENA GENERACIÓN.
Y es que este señor (nótense las cursivas), no contento con haber provocado un escándalo al prohibir que en su diócesis se pudiesen ordenar extranjeras como monjas, y no contento con haber tenido que sentarse en el banquillo y haber tenido que pagar 3750 euros por coaccionar a un cura (para los lentos: por haber sido condenado por un delito de coacciones)


ahora ha vuelto a abrir la boca. Y ha soltado por la bocapan esa que tiene más mierda de la que haya podido soltar yo cagándome en él, en todos sus muertos hasta la novena generación, y solidariamente con él... bueno, lo que está en rojo. Si quieren ver el montón de mierda completo, está aquí, pero yo no me hago responsable de los vómitos que les pueda provocar.

Les dejo con algunas perlas del escrito:

las hijas del ministro estudiaban, como es natural, en un colegio privado

Las negritas son mías. Creo que se comenta sólo.

Los mismos que han decidido que a cualquier cosa —incluso constitutivamente estéril— se la puede llamar matrimonio, haciendo burla de los millones de personas de las que ellos viven, porque son quienes pagan como pueden sus impuestos, aunque ninguna de esas personas —absolutamente ninguna— haya nacido de esas uniones estériles.

Coño! Los homosexuales y las parejas heterosexuales estériles casados no pagan impuestos y viven del erario público? Hostia, y yo que creía que eso era la iglesia quien lo hacía...

Los mismos que deciden que matar a un ser humano, siempre que no haya nacido y no tenga voz para gritar, ni acceso a los medios de comunicación para defender sus derechos, ni un sindicato que le defienda, es legítimo

Gentuza deleznable como santo Tomás, san Agustín, los papas Inocencio III o Gregorio IX... A la hoguera con todos ellos!

Los mismos que están a punto de decidir “una salida” igualmente digna y honrosa “a favor” de quienes han dejado ya de producir, para que no sean una carga para la Seguridad Social

Me permito recordarle al hijo de una perra sarnosa y cien mil padres distintos, desconocidos y sifilíticos del arzobispo de Granada que el magisterio de la iglesia dice que ver el futuro es brujería, y se castiga severamente... A la hoguera con él!

Los mismos que piden mil controles para obtener un antibiótico, pero dan a menores, sin que sus padres lo sepan, sin rechistar y sin comentario, y todas las veces que haga falta, una píldora abortiva cuyas consecuencias, absolutamente conocidas en caso de abuso, no se quieren decir, para que no quede rastro o huella alguna, para que nadie les pueda reclamar el día de mañana por este crimen contra la humanidad de nuestros adolescentes

Por partes. En lo que respecta a los controles de los antibióticos, es porque si no se toman correctamente las bacterias se vuelven resistentes, y ya están habiendo problemas con bacterias hospitalarias que no hay manera de matarlas, pero entiendo que a usted esas choradas de la biología no le deben decir nada, vista la (nula) querencia que tiene por el conocimiento. En lo que respecta a dar la pildora a menores sin que estas tengan que avisar previamente a sus padres, me remito a lo (sabiamente) dicho por Angua. En cuanto a lo de las "consecuencias" del uso de dicha píldora, efectivamente, son perfectamente conocidas, y para nada permiten plantear ese paisaje apocalíptico que plantea aquí el brujo de la tribu. Que miente más que habla, y a sabiendas.

Lo que se silencia es el dato —perfectamente constatado— de que el uso masivo de los preservativos no ha detenido el sida en África, sino que lo ha propagado

Su puta madre en bolaaaaaaque los datos dicen lo contrario, digo. Mentiroso.

Y se silencia la amargura infinita y el dolor en que viven la inmensa mayoría de las que se han creído que “eso” era un derecho, y no saben que sería mucho mejor que fuese un pecado, porque los pecados, todos los pecados, HAY quien los perdona, y quien nos ama y nos abraza y nos cura

La Santa Madre Iglesia, sí. Pasando previamente por caja. Obviamente, el anormal este todavía no se ha enterado de que una cosa no tiene nada que ver con la otra. Lo cual dice mucho sobre él, sí.

Y se silencia que, según estadísticas oficiales, en Andalucía, la primera causa de muerte entre los adolescentes y jóvenes no son los accidentes de tráfico, sino el suicidio

Oiga, no se silencia. Es que es mentira. Ahí están los datos del Instituto Nacional de Estadística para confirmar que es usted un mentiroso que va a arder en el Infierno, según su dogma. 27 menores de 25 años muertos en accidente de transporte frente a 12 por suicidio y lesiones autoinfligidas en el segundo semestre de 2008 (que es el último del que se tienen datos). MENTIROSO.

Antes que ninguna otra reflexión acerca del derecho del Papa a hablar, o acerca de qué cosas puede o no puede, o debe o no debe hablar, lo que se impone recordar es, SOBRE TODO, QUE LO QUE HA DICHO EL PAPA ES VERDAD.

Lo que ha dicho el obispo de Roma ES UNA SARTA DE MENTIRAS Y ESTUPIDECES QUE ATENTAN CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Más o menos como las que dice usted. Y nadie les está negando el derecho a hablar. Pero los demás tenemos derecho a, con los datos en la mano (cosa que ustedes nunca dan, porque no los tienen y no les importan), llamarles MENTIROSOS.

Es verdad para todo el que no se resigne a que nuestra sexualidad, ni nada en nuestra vida, sea como en la vida de los animales

Yo soy un animal. Y usted también. Por mucho que demuestre tener los procesos mentales de una patata madura.

Es verdad para todo el que no esté dispuesto a resignarse a que su futuro sea formar parte, solidaria y alegremente, del hormiguero universal, controlado por esa nueva casta de Grandes Hermanos que se multiplica como las setas

Cuánto mejor era cuando SÓLO había un Gran Hermano que controlase a su rebaño, verdad? Pues jódase.

Buf. Y lo peor de todo es que seguro que hay cristofascistas que están dando palmas con las orejas con el libelo este. Con su pan se lo coman, que no seré yo quien intente impedir que se envenen. Pero si intentan ponérmelo en mi menú, aténganse a las consecuencias.

Y, dado que estamos en la campaña de hacienda, un pequeño recordatorio:


Y si aún tienen dudas, reléanse lo de arriba. Le estarían dando (más) dinero a esos...

Se destapó el pastel

Y digo lo del pastel porque, a pesar de la cara de muermos que tienen los que están sentaos al fondo, esa copaza de vino que se ve ahí, en primer plano, estaría fuera de lugar en cualquier sitio que no fuera una fieshta, como diría el niñato con ortodoncia del anuncio.


Debe ser que estaban jugando al Pictionary, o a las películas, o algo así, me digo yo, siempre dispuesto a hacer de abogado de causas perdidas. Vale, la habitación es rara, pero... igual es de un encierro de estudiantes por lo del plan de Bolonia (lo del aspecto de la mano seguro que es cosa de la necia dronga, que los perroflautas esos que se encerraron son todos unos drogadizos que tienen las venas hechas polvo, que lo vi yo qu elo dijeron en la tele), y lo de la copa no es vino, sino kalimotxo (y la copa, robada del despacho del rector, sin duda...)? Lo de las corbatas es porque son mods, claro. Y ese que está ahí agachao como si estuviese obrando mientras saca fotos, será un Erasmus (que esos son extranjeros que tienen costumbres higiénicas raras, no falla) que luego correrá a colgarlas en su fotolog y en su facebook. O algo así.

Y en estas que aparece la señorita Yo Misma (que vendría a ser como la chica que va dentro del pastel, para que se hagan una idea) y lo destapa. El pastel. Que si no, igual cuando fueran a cortarlo la pillaban dentro y se liaba, como en Acción Mutante. Y le hace un zoom inverso a la foto...

Usted no es quien para decirme cuanto puedo beber antes de dar una conferencia!

Y claro, a uno le empiezan a cuadrar las cosas...

Gripe!

'Amos a hablar en serio, por una vez...

Yo fuí el primero (y no voy a buscar los links, si no se acuerdan se lo creen y punto) que, ante la gripe aviar de hace un par de años, dije "ojito". Lo de la gripe que-no-debe-ser-llamada-porcina-porque-no-se-ha-encontrado-el-virus-en-el-cerdo ("peste porcina" en adelante) no me preocupa en lo más mínimo.

Para empezar, la gripe aviar se transmitía entre humanos... pero también se transmitía de aves a humanos, y también (sobretodo) se transmitía entre aves. Y no hay forma de controlar y evitar los ciclos migratorios de las aves. Es decir, que si se hubiese dado finalmente la epidemia, no había forma de hacer una cuarentena efectiva. En este caso, la transmisión de la gripe es sólo entre humanos, y, en el peor de los casos, entre cerdos y humanos. Los cerdos bípedos cuentan como humanos, para el caso. Es decir, como una gripe normal y corriente. Ítem más, la gripe aviar era una cepa bastante virulenta, y esta, por lo que he oído hasta el momento, no es más virulenta que una gripe normal.

Que ha habido hasta el momento cerca de 200 muertos por culpa de esta cepa? Ya. Y? Todos los años, con cepas de gripes normales, con unas campañas de vacunación previa bestiales... hay del orden de tres mil muertos directamente atribuíbles a la gripe, sólo en España. Que la gripe puede dar fiebres muy altas, puede dar problemas respiratorios, y hay gente que ya está mal y a quienes eso les acaba de dar la puntilla. Que sin gripe igual habrían durado quince días más.

Además, el brote (que en México es epidemia, en el sur de Estados Unidos y tengo mis dudas, pero en Europa, donde hay UN caso en España y DOS en Escocia le queda muuuuuuuuuuucho trecho para poder ser llamado así, diga lo que diga la prensa amarilla, es decir, la prensa) es totalmente anticíclico, que dicen los economistas. Si se hubiese dado en otoño, igual si era para preocuparse, pero en primavera, y en el hemisferio norte, no. Al menos, no si alguien es capaz de atarle las manos a los locos de los aires acondicionados (señores, si en la calle estamos a 35 grados, en el interior con poner el aire a 30 ya se nota frío!). Con las temperaturas que tenemos por aquí en verano, la gripe no se desarrolla.

Lo mejor del caso, aparte de la cantidad de sesudas gilipolleces que se han oído en tertulias e informativos ("pandemia"? Pero ustedes saben lo que quiere decir eso?), son los iluminados que han empezado a ver conspiraciones y conjuras sobre el tema. El maestro Absence los va recogiendo en su twitter (por fin veo para qué puede servir eso!) y en este artículo de obligada lectura. Sobretodo si se quieren echar unas risas.

Brea y plumas

Ya he dicho alguna vez, sobretodo en respuesta a algunos comentarios, que aquello de la sabiduría popular de que "el mejor desprecio es no hacer aprecio" (o, dicho de otra manera, que a determinada gentuza hay que fustigarla con el látigo de nuestra indiferencia) no me lo creo. Eso sirve en las distancias cortas, cuando el interfecto te está viendo la cara y es necesariamente consciente (porque no le queda otra) de que estás pasando de él como de la mierda.

Pero cuando lo que haces es hablar (escribir) para terceras personas, y las probabilidades de que la persona de que (y digo "que", no "quien", con toda la mala leche) hablas te pueda llegar a leer nunca... No, perdón, esa es una mala manera de expresarse, puede dar la impresión de que al escribir esto simplemente estoy dando alas al cotilla que llevo dentro y que escribo lo que escribo porque se que no me va a leer el destinatario último, como quien cuchichea a espaldas de otro, y no es eso. Cuando lo que escribes lo haces en un sitio que es de acceso público, aunque quien con toda probabilidad te vaya a leer no sea aquello (y digo "aquello" y no "aquel" blablabla) de que hablas, lo que procede es dejar en ridículo a lo ridículo y poner en evidencia a quien lo merece. Usar la brea y las plumas.

Y vamos, que Aznar ha vuelto a hablar, así que toca volver a sacar el barril de brea y a deshacer los almohadones...

Qué cruz, señor, qué cruz de hombre...
Que para salir de la crisis hay que flexibilizar el mercado laboral (más?). Que hay que privatizarlo todo. Que hay que dejar de pagar subsidios de desempleo. Que la administración debe dejar de gastar nada, y a ser posible, desaparacer. Que...


Que paso. Que ese tío me de una pereza terrible. Que cuando diga algo medianamente inteligente (y a estas alturas y tratándose de ello, cualquier cosa por encima de la inteligencia de una patata madura me parecerá inteligente) ya si eso hablamos. Que si lo quieren, la brea está caliente y ahí detrás tienen el montón de plumas, todo para ustedes. Practiquen en los comentarios, si ven que tal.

Que yo me voy a limitar a fustigarle con el látigo de mi indiferencia.