Viva el cantón de Cartagena!

Hoy (cuando escribo esto, cuando acabe y lo lean y comenten será ayer, seguramente) el tema del día ha sido, sin duda, la editorial conjunta que todos los diarios con sede en Cataluña han hecho al respecto de las deliberaciones (por llamarlo de algún modo) del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Catalunya. Lo tienen en castellano aquí, por si les interesa. Yo avanzo que ni lo he leído, ni tengo intención de hacelo, ni me importa en lo más mínimo. Sí he oído y leído, sin embargo, multitud de opiniones (a favor y en contra). Con lo que no me resisto a dejar mis cagaditas de mosca al respecto. A saber:

- La editorial de un periódico no es una muestra del pálpito popular ni de la voz de la calle. Es la opinión, y si me apuran la línea editorial oficial, de un medio de comunicación. Con sus intereses políticos y sus intereses económicos. Sorpresa, señores, en este local se juega. Sin embargo, es innegable que los tiestos se parecen a las ollas, y es bastante razonable pensar que quienes compran un diario están, en su mayor parte al menos, alineados con su línea editorial (valga la rebuznancia).

- Me parece espléndido, especialmente en este país (y pongan aquí España o Cataluña, tanto da) diversas personas, que no sólo tienen diferente sensibilidad política sino que tienen intereses económicos enfrentados, sean capaces de ponerse de acuerdo para hacer algo en conjunto. La pena es que sólo sean (seamos) capaces de hacerlo cuando es contra otro. Y no sólo no veo ninguna necesidad de que haya una "mano negra" política detrás, sino que se me hace difícil creerlo cuando coinciden diarios como La Vanguardia (en la órbita CiU), El Periódico (en la órbita PSC) o, sobretodo, Avui (propiedad del Grupo Planeta, editor también de La Razón, y en la órbita de ERC, quienes pidieron el voto en contra del Estatut).

- La excusa mil veces repetida, y que hoy ha vuelto a sonar mil veces más, de la cantidad de gente que votó en el referendum como justificación de que el Estatut "no representa a la sociedad catalana" y que por tanto el que hubiese sido aprobado en referendum "no es tan importante" no se sostiene. TODA la población catalana en edad y condición de ejercer su derecho a voto fue convocada, según manda la legalidad vigente. Y quien es convocado a las urnas y no ejerce su derecho por propia voluntad está dando un asentimiento tácito a cualesquiera que sea el resultado que marquen las urnas. La no acción es una acción en si misma, y como tal tiene unas consecuencias. Soy el primero en querer que se establezca un quorum en cualquier tipo de elecciones (no sólo en referendums), puesto que si menos de la mitad de la población ha hablado, no hay representitividad. Pero esas normas se tienen que aplicar a priori, ANTES de que se vaya a las urnas. Y la actual ley electoral catalana, que es la misma que la española, no lo contempla.

- No seré yo quien niegue legitimidad al Tribunal Constitucional. Pero sí se la niego, por completo, a sus actuales integrantes. La composición del TC viene marcada por la propia Constitución, y actualmente ese mandato constitucional se está incumpliendo (hay un miembro muerto que no ha sido substituído y varios cuyo mandato hace años que expiró y también deberían haber sido substituídos). Con lo que, sea cual sea el fallo sobre el Estatut, lo habrá dictado un tribunal anticonstitucional. Y un tribunal anticonstitucional no puede hacer funciones de Tribunal Constitucional.

Y nada, que viva el Cantón de Cartagena.