Cazando a los cazavampiros

Hay un dicho catalán que viene a decir que qui no té feina, el gat pentina. traducido literlmente, vendría a ser que quien no tiene qué hacer, se dedica a peinar el gato (lo cual, como ustedes sabrán, porque son gente culta, es una estupidez y una pérdida de tiempo, puesto que los gatos ya se peinan solos). La frase hecha equivalente en correcto castellano sería, si no recuerdo mal, algo así como cuando el Diablo no tiene que hacer, mata moscas con el rabo. Que me gusta menos porque es muy larga y porque el diablo sin duda está muy ocupado constantemente, y si no me creen sólo tienen que ver cómo está el mundo. Todo esto viene a cuenta de que milady Ecléptica me hace partícipe de esta noticia, según la cual un señor que se dice científico, pero cuya profesión es claramente la de peinagatos ha demostrado científicamente que los vampiros no existen. Mediante un simple algoritmo matemático y un uso un tanto discutible de la lógica cartesiana.

Y claro, yo, incluso olvidando por un momento que las matemáticas no son una ciencia, sino un lenguaje, le niego la mayor.

No que los vampiros no existan, aclaremos, que eso no lo se (y aunque cada vez esté más convencido de que haberlas, haylas, quede claro que yo no creo en meigas), sino que haya demostrado una mierda. Vayamos por pasos:

- Considera que la existencia del vampiro es ininterrumpida. Tal y como hace los cálculos (o, al menos, tal y como los presenta la noticia), el vampiro alfa, el primigenio, aún camina entre nosotros. Él y todos y cada uno de sus vástagos. Primer error: Según la inmensa mayoría de las historias de vampiros, estos no envejecen, cierto, pero no son ni mucho menos inmortales. De hecho, mueren con una cierta facilidad y son presa fácil para cualquier tipo de depredador (humano o no) durante las horas del dia, donde o bien yacen inermes, o bien están desprovistos de sus poderes sobrenaturales. El crecimiento exponencial que plantea es a todas luces incorrecto, puesto que constantemente habría que cortar ramas del árbol.

- Considera que cualquier persona mordida por un vampiro pasa inmediatamente a ser a su vez vampiro, como mínimo en una frecuencia de uno al mes. De nuevo, la literatura le tumba. Aún dejando de lado versiones más "modernas" del mito, que indican la necesidad de una acción consciente por parte del vampiro para crear otro (los chupasangres de White Wolf, las locazas con colmillos de Anne Rice, los vampiros-demonio de Joss Whedon...), lo habitual es que un vampiro haga uso de su víctima durante un periodo de meses, desangrándola lentamente antes de llevarla a la muerte.

- Obvia un hecho biológico básico, y es que cualquier camada superior a lo que la manada puede alimentar es inmediatamente expurgada por los propios progenitores. Si el ratio vampiros/humanos creciese demasiado (por no permitir obtener alimento con la suficiente facilidad, o por hacerse demasiado obvios y por lo tanto vulnerables a ataques a la luz del día) los propios vampiros harían limpieza.

- Finalmente, y volviendo a la literatura, los vampiros no se han distinguido nunca por su movilidad. Si nos ceñimos a los mitos clásicos, olvidando perversiones literarias posteriores, los vampiros orientales (china, tailandia y japón, básicamente) no pueden moverse más que dentro de un determinado radio alrededor de su hogar (el que habitaban cuando estaban vivos, se entiende), y los europeos (que, por extensión e imposición cultural, son también los americanos) deben dormir arropados por la tierra que les vio nacer (recuerden, sin ir más lejos, que Drácula se embarca hacia Inglaterra con un cargamento completo de cajas de tierra transilvana), lo que, lógicamente, limita en mucho sus posibilidades de expansión, y, en el caso concreto de los vampiros eslavos, tan sólo pueden alimentarse de sus familiares (en el concepto amplio de familia que incluye las amistades próximas). Esto, dicho hoy, en que hay una gran movilidad de poblaciones (con lo que se pueden encontrar miembros de una misma familia repartidos por espacios extremadamente amplios), los medios de transporte son relativamente baratos, rápidos y cubren una gran parte del globo, y los medios de comunicación son lo suficientemente avanzados como para permitir mantener amistades más o menos íntimas a muchos kilómetros de distancia, puede parecer una futesa, pero hace menos de un siglo (y de ahí p'atrás), con una sociedad fuertemente agraria (donde la población no estaba concentrada, como ahora, en las grandes ciudades) era algo a tener muy en cuenta: cualquier brote vampírico quedaría rápidamente confinado al pueblo donde se diera, y no se podría extender más allá. Que es, precisamente, lo que pasa en las leyendas eslavas.

En fin, que no. que se ha pasao de listo. Que uno no puede ponerse a hacer de vampirólogo sólo por haber visto cuatro pelis de la Hammer, haberse leído ese engendro infumable que son las "Crónicas vampíricas" y haber hecho un rol en vivo de "Vampiro; la mascarada", porque luego pasa lo que pasa. Que viene el primer mindundi que pasa por ahí (yo) y le jode el invento.

Bueno, y, sobretodo, recuérdenlo siempre, niños y niñas, que nunca se debe intentar hacer ciencia sobre un mito, que son cosas distintas. Que una cosa es investigar lo que pasó a mediados del siglo dieciocho en un pueblito perdido en Ucrania, donde todo el mundo se murió de golpe y que en su tiempo fue atribuído a vampiros, y mirar si es que hubo un brote de peste o qué pasó, y otra muy distinta intentar aplicar el método científico a la nada. Porque entonces lo que consigues es, en el mejor de los casos, nada.Fassssscinante...

Hace 309 posts... Llegó IRICHÍN!