martes, 8 de enero de 2008

La manifestación de las doncellas humilladas

Pues eso, que siguiendo con el tema de darle estopa (porque se la están ganando a pulso) a la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica, Romana y Pederasta, lo suyo sería ahora hablar de el akelarre que el día 31 30 cubrió, cual plaga de langosta de maldición bíblica, el centro de Madrid con miles de millones (e incluso cientos) de... iba a poner "personas", pero casi que lo dejemos en "católicos de bien". Y que, como ya sabrán, pulverizó todos los records históricos de las colles castelleres habidas y por haber, porque para meter los dos millones que dijo Rouco Clavel en ese espacio, haría falta meter a más de cincuenta personas por metro cuadrado. Y si buscan en el histórico de esta santa casa, una vez me puse a hacer cálculos y ni con el castell (que no "castellet", leches!) más alto que se ha logrado cargar nunca se llega a esas concentraciones de gente. Vamos, es que hasta las hormigas de "Cuando Ruge la Marabunta" estaban más separadas!

Pero claro, recordarle desde aquí al señor Varela que la Mentira es un pecado capital (y decir y sostener una burrada como ese "dos millones" sólo puede ser atribuible a una mentira) sería un poco del género bobo, primero porque dudo que ese siniestro personajillo entre alguna vez en esta, tan pecaminosa casa, y segundo porque estoy convencido de que ese siniestro personajillo sabe perfectamente que, de haber un Infierno, el se pasará toda la Eternidad encadenado en el más profundo de sus Círculos (y que los curas no van al Cielo no lo digo yo, que lo leí, pásmense, en una hoja parroquial).

Y recordar que la iglesia (la oficial, la jerarquía) no estuvo (aunque se la esperaba) en las manifestaciones contra la guerra u otros temas de calado social que entrarían directamente dentro del ámbito de lo que dice el Evangelio, o que la ley del divorcio o la del aborto ya existían durante el mandato del PP, paréntesis de la historia de España en el que, oh casualidad, no se manifestaron al respecto ni por activa ni por pasiva (y mucho menos en la calle), o que el matrimonio entre personas del mismo sexo no compete en nada a la iglesia, porque se trata de matrimonio civil, y eso es competencia exclusiva y privativa del César, sólo serviría para que saliese alguien a llamarme demagogo. Po fueno, po fale, po m'alegro. Si constatar los hechos es hacer demagogia, soy un demagogo. Eppur si muove.

Y hablar sobre los temas que justificaron (bueno, que le sirvieron de excusa, la justificación era únicamente hacer un mítin en favor del PP), pues que quieren... ya he hablado de ellos por activa, por pasiva y por perifrástica en este blog y fuera de él, y ya me aburro de remarcar obviedades. Léanse los atrasados, si eso.

Lo que sí quería comentar, porque me ha parecido muy curioso, son las reacciones a la manifestación. O, más concretamente, las reacciones a las reacciones. Porque las reacciones han sido básicamente de dos tipos, en función de si se está dentro de la secta ("oh, que vien, cuanta berdaz y que razhon que tienen") o si no se está dentro de la secta ("pero de qué vais, panda de cabestros!"). Y luego dentro de estas, todas las gradaciones que quieran. Nótese que cuando he hablado de "la secta" no he entrado en detalle de si me refiero a la católica o al PP y aledaños, básicamente porque, si bien no seré yo quien diga que ambas cosas son siempre y en todo momento lo mismo, en ese instante concreto (como en tantos otros) confluyeron es ese totum revolutum que monseñor Msuyate ha tenido a bien llamar "cristofascismo". Nombre que le viene al pelo.

Lo curioso, decía, han sido las reacciones a las reacciones desde dentro de la secta. Que, de nuevo, básicamente se dividen en dos, a saber:

- "no, es que no hay que confundir a la iglesia con eso, la iglesia es mucho más, eso sólo es parte de la iglesia". Pues miren, no. Si hay, en esa cosa que llamamos "occidente" (y me voy a limitar a ese ámbito geográfico) dos organizaciones clara, ferrea y totalmente jerarquicas desde el momento de su concepción son el ejército y la iglesia. Y la católica es especialmente jerarquizada y especialmente estricta en cuanto a las jerarquías, en comparación con otras confesiones católicas. Así que lo que dicen los obispos, especialmente cuando lo rubrica el de Roma, como ha pasado en este caso, va, y nunca mejor dicho, a misa. Que el cristianismo es otra cosa? Sin duda. Pero ESO es la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Salvo que quieran hacer un cisma. Y no les veo yo por la labor.

- "oh, es que la iglesia tiene derecho a opinar y a manifestarse, y estos progres quieren quitarle la libertad de expresión e imponer sus ideas doctrinales". Disculpen si no me río, pero es que no tiene gracia. Tengo serias dudas acerca de la legitimidad de la iglesia en tanto que organización (ojo, no así de la de sus integrantes, en tanto que ciudadanos) para manifestarse, pero aceptemos barco. Porque, en cualquier caso... alguien se lo ha impedido? Alguien ha hecho siquiera amago de querérselo impedir? NO. Pero, y aquí está el truco, la misma libertad de expresión y manifestación que ampara su Excrecencia Varela para lanzar mierda por la boca, me ampara a mí para decir que cada vez que ese siniestro personajillo abre la boca, lo único que sale de ella es mierda y veneno. Las reglas del juego son las mismas para todos, así que no vengan ahora a hacerse las doncellas humilladas, panda de sepulcros blanqueados. Sobretodo, cuando aquí los únicos que pretenden imponer su doctrina a todos los demás, influyendo en sus vidas privadas y recortando sus derechos, sois vosotros.



Y no se vayan todavía, que aún hay más.

Hace 309 posts...

15 comentarios:

Pryrios dijo...

"Las reglas del juego son las mismas para todos, así que no vengan ahora a hacerse las doncellas humilladas, panda de sepulcros blanqueados. Sobretodo, cuando aquí los únicos que pretenden imponer su doctrina a todos los demás, influyendo en sus vidas privadas y recortando sus derechos, sois vosotros."

Este trozo me ha encantado. Tiene toda la belleza y sutilidad del "Zas! en toda la boca!".

Hacía tiempo que no te veía escribir así, Sota, y me place :)

A ver si me acuerdo y me entero mañana de que es lo que tengo que enviar exactamente a Vic para pedir la apostasía.

"Hoygan, me kiero vorrar de su klub"

RGAlmazán dijo...

Sí, esta gentuza está crecida. Y ahí hay que tirar de las orejas al gobierno que les ha dado alas y pasta, de nuestros impuestos.
Hay que denunciar y cargarse el concordato. Es urgente caminar hacia el laicismo. A esta gente le da igual, cada vez son menos pero juegan su papel, ahora se trata de cargarse al PSOE y ayudar al PP. Y el PSOE poniendo la otra mejilla y ellos mordiendo la mano que les da de comer.

Sí a la Apostasía.

Salud y República Laica

nanyufonseca dijo...

el titulo del post te ha quedado estupendo. de hecho, deberias guardarlo por si algun dia escribes un libro o se lo puedes vender a alguien que lo vaya a hacer. he dicho.

del contenido, estoy pelin saturat, ya.

por cierto, yo ya se cual es el cliffhanger del tornado!

Sota dijo...

Pry, pelota. Vic? Tu no estás fichado en Manresa?

RG, se puede entender así, se puede entender como coletazos de bestia agonizante, o se puede entender como un "joo, no os olvideis de nosotros, que aún estamos aquíííí"...

Nan, pues cuenta, cuenta...

casta dijo...

Lo que te decía ayer, a las catacumbas.

Por cieto el siglo XIII no fue mal siglo, los hay peores (mucho)

Maggie Wang Kenobi dijo...

uy, te veo un tanto iracundo, SOTA. Te va a dar algooooooo como sigas así.

Y, de paso, te digo que fue el 30, no el 31, cuando varios miles de millones de católicos y católicas vinieron a Madriz, sisisi.

Sota dijo...

Casta, a las catacumbas, y luego tapiarlas para que no puedan salir, no? Lo de XIII lo puse por poner uno, así al tuntún.

Mag, iracundo? No. En serio. Cabreado sí, pero muy tranquilo y sereno. Lo del 31 fue una metida de gamba, sorry. Lo corrijo.

Will dijo...

LA mejor iglesia es la que arde...

Maggie Wang Kenobi dijo...

Vamos, yo las correcciones las hago más que nada para que no pierdas credibilidad. Que después te pasa como con la Biblia, que un Evangelio dice que Jesús murió en jueves y otro que en viernes y así está claro que como que no sabes qué creerte... Bueno, o igual el ejemplo que he puesto no es el más correcto, ejem.

DeCa dijo...

me quedo con el cristofascismo. Es simple, definitorio, resumido... y da miedo. Sobretodo porque la historia se estudia para no repetirla... y parece que hay gente que (no) mira al berlin de entreguerras...

Sota dijo...

Will, no. La que arde no es mejor, simplemente ilumina...

Mag, gracias! Gracias!

DeCa, si quieres quedartelo, todo para tí. Mientras tanto, yo seguiré mirando Cabaret y Salon Kitty.

Corredero dijo...

Curas kk.
Y ya, que no se me ocurre que cosa recurrente decir cuando ya lo dices todo.

Anónimo dijo...

Parece un tema en gran medida superado ¡ pero cuidado ! El proyecto de choque de civilizaciones , es un proyecto al interior de Occidente , con la finalidad de recuperar la religión como forma de control social , entre otras intenciones . Por ejemplo , hoy El Economista publica una noticia acerca de los consejos de la Iglesia Anglicana para las familias endeudadas , o sea que han visto la manera de entrar en el corazón de los británicos , quieren aprovechar sus oportunidades en una época de penurias , es una vuelta a la religión como opio del pueblo . Va en serio . Nosotros estamos en primera linea de fuego . Os propongo un escenario politico . En el Magreb surge una fuerza islamista poderosa . Se lanzan a la no poco justa reivindicación de Ceuta y Melilla , un gobierno del PSOE o del PP opta por la guerra . La Iglesia se presenta como baluarte contra el Islam . Los progresistas , pierden la iniciativa , se convierten en traidores a su patria y a su religión . Alguien que sabe mucho de esto es Daniel Estulin . Os propongo la lectura de sus textos sobre Bilderberg , y el ultimo , mas logrado " Los Señores de las Sombras " . Si alguien quiere escribirme : limpisimo@hotmail.com .

Como lo de Ceuta y Melilla se ponga complicado , y de hecho esa es una situacion insostenible en el tiempo , los progres perderan la iniciativa , hagan lo que hagan . Luchar sera peor que entregar , pero entregar tampoco sera bueno , no en el corto plazo , muy bueno en el largo .

Sota dijo...

Corredero, kaka de la vaka, dí que sí.

Anónimo, cuando copypastees textos, asegúrate de que no tienen referencias temporales. Porque eso mismo ya lo leí hace dos o tres días, y el artículo de El Economista que mencionas es más antiguo. En cualquier caso, es una tontería. En caso de guerra contra Marruecos (por Ceuta y Melilla o por lo que fuera) la iglesia no pintaría nada (a este lado del Estrecho, al menos), como no pintó nada durante la Guerra de Marruecos. Las guerras coloniales es lo que tienen, que todo el mundo tiene instintivamente claro que son por el puto dinero y sólo por el puto dinero. De hecho, les resulta mucho más rentable una situación de tensión permanente en esa frontera, porque así sí que pueden agitar el fantasma del miedo y dirigirlo contra el Islam. Pero si llega a sonar la danza del Sable, tanto el Cristo como Mahoma correrán a esconderse bajo el sofá, que con esa música la única que sabe bailar es Kali.

Pryrios dijo...

Yo soy de Manresa, si, pero creo que todo el tema de Manresa lo lleva el "bisbat de Vic" con los que ya tuvimos problemas cuando la Sèquia hace unos pocos siglos (1345) y luego vino una luz desde Monserrat a tocar la campanas de l'Esglesia del Carme porque los curas de entonces, que son tocapelotas como los de ahora, no querían darnos agua y por nuestros cojones construimos una acequia para hacer llegar el agua del Llobregat desde Balsareny.

En fin, un follón para que ahora los Manresanos, a parte de agua, tengamos una fiesta cada 21 de Febrero, menos yo que me ido a estudiar a Barna.