A la hora señalada

Y mira que no quería hablar yo del tema del exabrupto del Bobón en la Cumbre Latinoamericana, pero no me dejan. Poca cosa tengo que decir: Chávez, en su línea: Este señor es, se pongan como se pongan algunos comentaristas, a día de hoy, un gobernante democrático electo por su pueblo, y como tal se merece un respeto hasta que demuestre lo contrario. Pero eso no quita para que sea un iluminado de la peor calaña y se merezca un par de hostias bien dadas. Zapatero, muy bien: En tanto que representante del gobierno de España, tiene la obligación (y subrayo: obligación) de defender frente ataques externos a sus predecesores en el cargo, por mucho que dichas críticas tengan gran parte de razón y por mucho que al tener que defenderle se le retuerzan los intestinos con furia. Los gobernantes cambian según manden las elecciones, pero el Gobierno es el mismo. Al menos, desde la aprobación de la Constitución, antes ya sería otro tema. Suena a rey tamutúrgico, y básicamente el principio es el mismo. Y antes de que nadie diga nada, no. No es lo mismo que se saquen los ojos dentro de casa que que alguien que no es de casa intente darte un soplamocos. Nuestra estructura social sigue siendo la del clan, y si algo funciona (y esa estructura funciona), no lo toques. Aznar, correcto: Sinceramente, no me esperaba un gesto de cortesía de su parte de ese calibre. No teniendo en cuenta sus antecedentes más recientes. No descarto que tenga algo que ver el que esté en promoción de su nuevo libelo libro y todo lo que le interese sea que salga su nombre en los papeles. La cúpula del PP, en su línea: calumnia, que algo queda. Y el Bobón...

Ay, el Bobón...

PERO ALGUIEN PUEDE DECIRLE A ESE RESULTADO DE SIGLOS DE ENDOGAMIA CUAL ES SU PUTO PAPEL!?

Este señor es, entre otras cosas, un representante diplomático. El más alto representante diplomático del país. Y, para lo que afecta, es lo único que es. Y un representante diplomático no puede interrumpir una discusión ajena para decirle a uno de los intervinientes que se calle. Y menos, con esos modales tabernarios que han puesto en un brete todo el trabajo diplomático de España en gran parte del Cono Sur. Y en una gran parte que tiene mucho petróleo, además. Su función como representante diplomático último es apagar incendios, no echarles gasolina. Yo, usted que me está leyendo (salvo que sea cargo público o miembro del Cuerpo Diplomático) o la señá Maru del quinto segunda sí podríamos haber reaccionado así. El rey, definitivamente, NO.

Yo no digo que el rey no pueda rebotarse como cualquier hijo de vecina y soltarle las verdades del barquero al primer perfecto gilipollas (y estoy pensando tanto en Chavez como en Aguirre, por citar dos casos recientes) que se le ponga delante. Pero no en público. Y no en un acto oficial. En privado, por mi como si quiere hacerlo vestido de Raffaella Carrá y entonando cantos tiroleses. Pero cuando está actuando como mi (y su de usted y su de la señá Maru del quinto segunda) representante, le exijo como mínimo formalidad.

Y conste que lo de "producto de la endogamia" es descriptivo, no despectivo. Yo soy un producto de la endogamia, y a mucha honra. El que, a lo que se ve, haya salido bastante más apañadito y bastante más inteligente que el Bobón, sólo se puede achacar a la mala leche que tienen las leyes de Mendel cuando quieren.

Y aquí lo hilo con el siguiente tema: Porque si digo que me obligan (que yo hoy pensaba hablar de otra cosa) no es porque me hayan puesto una pistola en la cabeza ni haya aceptado una apuesta al respecto. Es por esto


Lo han visto bien? Esto


Porque no se si se han enterado, pero el juicio por esa portada (sí, porque esta


portada ha provocado que se lleve a sus autores a juicio! En un país europeo, occidental y que se dice avanzado!) es mañana. Hoy, para la mayoría de los que lean esto. No se exactamente qué pena les puede caer a los autores, pero sea lo que sea, es desproporcionada. Mal país aquel en que el bufón se tiene que morder la lengua para no ser grosero. Y, como no me gusta repetirme (a pesar de ser perfectamente consciente de que me repito más que el ajo), no escribiré más sobre el tema, y me limitaré a linkar lo que ya dije en su día. Que suscribo y sostengo a día de hoy.

Y que todos somos Mitrofan, hostias!

Ah, si alguien esperaba que hablase de los desgraciados hechos de ayer en Usera, que se olvide. Ya hace mucho tiempo que decidí no dar ni tanto así de publicidad a terroristas, y, por tanto, no hablar de ellos. Y sí, ya se que me salto esa norma constantemente con el PP, pero ahí hay un fet diferencial, y es que las posibilidades de acabar siendo gobernado por ellos son infinitamente más altas que las posibilidades de acabar siendo gobernado por cualquier otro grupo que intente obtener el poder a base de crear el miedo, la inseguridad y el caos entre la población. No hicieron una ley de partidos y una ley antiterrista antiterrorista? Pues aplíquese al malnacido ese, al partido que le ampara, a quienes le defienden y al partido que financia y da cuerda al anterior. A los amigos hasta el culo, a los enemigos por el culo, y al indiferente, la legislación vigente. Y me niego a considerar a esa gentuza "enemigos" míos, no pienso rebajarme tanto.

PS: Por cierto, habían visto la portada? Es esta:


No, por si quedaba alguien despistado...

PS2: Va, como el post ha quedado cortito (risas enlatadas), un vídeo de regalo que he encontrado en El Club del Tetrahedro! Que no falte de na'!

El link proporicón del día

Hace 309 posts...