Gordas

A ver, vamos a ponernos empíricos. Miren la foto siguiente (correspondiente a la campaña publicitaria de la colonia Opium de Yves Sant Laurent de hace un par de años, si no me falla la memoria), y defínanmela con una sola palabra. Maticemos, no me definan la foto, defínanme a la señora que en ella aparece (Sophie Dahl).Personalmente, de entre todas las palabras que pasan por mi cabeza al verla, la que más se aproxima al significado completo es "jamona". Puede sonar soez, lo se, pero lo que es, es, y esta señora, pese a que en esa foto se la vea excesivamente pálida, está jamona. Pata negra. Con sus hebras de tocino, que, cuando el jamón es bueno, es lo más sabroso y lo mejor corte.

Bueno, pues según esta revista femenina (inciso: será esto el famoso porno para mujeres? Las revistas femeninas sulen llevar en portada a señoras de buen ver con poca ropa... Las masculinas también. No es esto discriminación sexual contra los modelos masculinos? Pues que baje Dios y lo vea...) está "entrada en carnes", y la modelo Crystal Rem es una "modelo gordita". No tengo a mano las medidas de la Dahl, y a la vista de la foto se me ocurren cosas mejores a hacer que ponerme a buscarlas, pero las de Rem vienen en el artículo. 97-81-107 (culo rotundo, Troy!), con un metro setenta y cinco de altura. A ver, las medidas ideales en una mujer llevan algunas décadas situadas en un ideal de 90-60-90, no porque esa combinación de números tenga nada en especial, sino porque eran las medidas de Marilyn Monroe, el sex-symbol por antonomasia. Y eran unas medidas que, en la señorita Baker, daban un pedazo de mujer explosiva que quitaba el sentido. Vale, la picardía, el desparpajo, la alergia por la ropa, el saber hacer ante la cámara, los guiones que protagonizó y la caída de ojos miope hicieron mucho por encumbrarla al puesto de sueño húmedo de media humanidad (y lo que te rondaré, rubia de bote), pero su cuerpazo serrano (y volvemos al jamón) era incontestable. También eran las medidas de la maggioratta di maggioratti (coríjeme si está mal, Tony) Sophia Loren, por cierto.

Pero no pierdan de vista lo de "pedazo" de mujer. Porque Marilyn era un tapón de metro sesenta y cinco. Si la estirásemos diez centímetros, sin mantener la proporción de contorno, aparte de un cuadro de El Greco, lo que quedaría se parecería más al palo de escoba de Kate Moss (inciso dos: cómo pudo esa mujer ser considerada top model o sex symbol? Pero si es como excitarse mirando un mocho!) que a una mujer como mandan los cánones. Lo peor del artículo, en cualquier caso, es que presentan el caso del piazo hembra que es Rem como un ejemplo de "superación ante la adversidad" y de "no pasa nada si te sobran kilos, a ella también y es modelo, no llores y compra más productos de belleza, perra, que pase que estés como una foca pero por lo menos ten la decencia de tener una piel impecable y pintarte como una puerta, coño ya, que nos jodes el negocio". Y es una revista "de mujeres". Ya he comentado alguna vez mis opiniones al respecto de las cosas hechas "por y para mujeres", y mi convicción (basada en la observación y la experiencia, que interpola y no extrapola) de que las peores machistas del mundo son indefectiblemente las mujeres, entre otras cosas porque son las que han criado y educado a los hombres machistas, y eso me ha valido el rapapolvo de alguna que otra amiga de fuertes, profundas y razonadas (y razonables) convicciones feministas. Pues lo siento, Angua, pero yo tengo razón, y aquí tienes otro ejemplo. Uno más.

Pero me voy del tema, como es mi costumbre. El enlace me lo pasa, indignada, una amiga, a la que no enlazo porque no tiene blog, pero que aprovecho la ocasión que me brinda esta tribuna para decir a todo el mundo que está que cruje (un beso, Eclept! No, no me había olvidado del post!), a raíz de una conversación con sus compañeras de trabajo, las cuales, agilipolladas como ellas sólas, decian (y cito textual del mail) "que la ven bien, porque es alta, pero que con 70 kilos el medico ya diagnostica obesidad". Lo cual demuestra que, aparte de ser estúpidas y más machistas que una peli del Ozores, son unas perfectas incultas (y si quieres imprimir el post y enseñarselo para que saquen espuma por la boca, Eclept, adelante). Porque, no teniendo la tabla a mano, me atrevería a decir que, midiendo 1'70, 70 kilos te situan en el límite de peso ideal, sí... pero hacia abajo. Nunca hacia arriba. Y el peso ideal depende de muchos factores, entre ellos la complexión física (no es lo mismo una persona de hombros anchos que una de hombros estrechos, ni una mujer con grandes pechos que una con pechos normales que una plana), pero, sobretodo, depende de la altura. Y si setenta kilos en una persona de metro y medio pueden ser obesidad, en una de metro ochenta es estar flaco. Vale, yo soy un hombre, y según las lumbreras estas con quien tiene la desgracia de compartir ofincina mi amiga esome da más margen (a lo que yo me pregunto... por qué? Si las mujeres suelen pesar menos que los hombres es porque suelen ser físicamente más pequeñas que los hombres, pero sólo hace falta echar un vistazo para darse cuenta de que, a igualdad de alturas, una mujer bien formada, -y quede claro también por enésima vez que a mi las tetas me gustan pequeñas, la medida ideal es la que ocupa perfectamente la mano- ocupa más volumen -y, por tanto, tiene más peso- que un hombre), pero si con mi metro noventa largo pesase setenta kilos, sería huesos, huesos, tu eres sólo huesos unidos por muy poca piel. Y a cada paso que diera parecería que me estaba rompiendo... De hecho, el concepto de "peso ideal" hace mucho que dejó de ser usado por los nutricionistas serios (no es exactamete así, se sigue usando porque el peso es una medida fácil de tomar y seguir un control, pero para calcularlo ahora se tienen en cuenta muchísimos más factores que sólo una relación de alturas tabulada), para ser substitutido por el índice de masa corporal, que, para decirlo mal y pronto, viene a medir el grosor de la capa de grasa que cubre al músculo. Vamos, que esas palurdas no han dado ni una. Pero es que ni las han visto venir.

Y lo drámatico del caso es cuando te encuentras, blogueando, con posts como este (via Psicobyte). O mejor dicho, el posts no. Los comentarios. Aterradores es poco.

Y me permito terminar con una reflexión lateral que me hizo mi hermano, ante la vista de un bosque de gruas (esa extraña especie alienígena que está parasitando nuestras ciudades) en el horizonte... En su dia, Cervantes describió como Don Quijote cargaba contra los gigantes encarnados en molinos. Hoy en día, no quedan molinos, y los que quedan, los generadores eólicos, como las gruas, son los gigantes de nuestros tiempos. Gigantes en los huesos, gigantes anoréxicos. El signo de los tiempos.

Pues vaya mierda.

Hace 307 posts...