viernes, 17 de noviembre de 2006

Pelotón de fusilamiento (III)

(o la sección absurda y patillera formerly known as Armas de copypasteo masivo)

A mí me pegaron en el colegio. Yo he visto cómo un "niño bien" de "casa bien" arrojaba una mochila de unos 5 kilos por el hueco de la escalera a la cabeza de otro niño. A mí un profesor me ha separado en el pasillo cuando, por primera vez, me defendí de años de presión. Y me dijo: "no lo hagas, sabes que tienes las de perder". ¿Quieren que hablemos de sus hijos?

Los españoles somos, de natural, hipócritas. Todos estamos escandalizados al ver a los maestros manifestándose en Barcelona. Todos miramos de reojo el número de bajas por depresión que hay entre el personal docente de nuestro país. Pero muchos también piensan que no deberían quejarse tanto de lo que les pasa. A fin de cuentas, más grave es que en Barcelona no se permita la enseñanza en castellano -dicen- y luego no lloran tanto cuando tienen las mismas vacaciones que los escolares, que no son pocas. ¿No?

Lo que está pasando en las aulas no es nuevo. Y no, no se engañen, no es culpa de Zapatero. No es cosa de la LOU, ni de la LOGSE. Ni de Aznar. Ni siquiera es culpa de González. Es culpa suya, de cada padre y cada madre de este país. O al menos, de la gran mayoría. Y sé de qué hablo, a mí también me acosaron.

En aquellos tiempos (no hace mucho) iba a un colegio bien, en el que al jefe de estudios le preocupaba más decirnos que a él le podríamos engañar "pero el de ahí arriba lo ve todo" que en saber qué pasaba en realidad. En mi promoción había auténticos matones. Y no, no eran niños marginales, ni de "etnia" -como decimos los tan toleraontes payos- gitana. Eran niños bien, de colegio primero privado y luego concertado. Niños de moto a los 14 y coche a los 18. ¿Les suena el perfil?

Recuerdo que una vez le pregunté a mi hermano por qué yo que sacaba buenas notas no podía tener moto. No entendía cómo uno de esos matones, que no merecían más que yo, podía tenerla. Y su respuesta fue la clave: "Posiblemente él sea así porque tiene la moto". No es cuestión de que quienes conduzcan moto, obviamente, sean descerebrados delincuentes. Es mera cuestión de disciplina, de educación, de tener lo que se merece y de capacidad de sacrificio. De saber lo que valen las cosas y aprender a que sus padres digan "no". De no salirse siempre con la suya.

Hoy en día la gente tiene hijos cada vez más tarde. Los precios de la vivienda (y de todo) suben, pero ahí siguen los sueldos. El estilo de vida que llevamos actualmente hace que la gente se vaya de casa a los treinta, se case -si lo hace- y a los "treinta y" se decidan a tener algún hijo. Claro, ya es suficientemente dura la vida de hoy en día como para llegar a casa y estar con ellos. Quien tiene cierta responsabilidad laboral, porque se pasa la vida de reuniones, trabajo o viajes. Y quien no porque al llegar a casa no puede más.

Tener hijos implica que la jornada laboral de cada cual empieza al llegar a casa tras salir del trabajo. Tener hijos implica llegar, preparar meriendas, que hagan los deberes, llevarlos al paque, bañarlos, educarlos, hacer cenas, cuidarlos, acostarlos... Y claro, eso cansa. Pero somos demasiado cómodos. ¿Para qué educar cuando podemos, digo yo, comprarles la consola? ¿O el ordenador? ¿O el móvil? ¿Para qué estar con ellos cuando se les puede apuntar a ballet, fútbol, inglés, informática o lo que sea con tal de quitárnoslos de encima?

¿No han ido a comer o cenar por ahí y han visto -y oído sobre todo- a los niños de la mesa de al lado berreando? ¿No les han dado ganas de levantarse y cruzarles la cara? Pero no a ellos, sino a los padres. Que ahí siguen, callados, ignorándoles. Todo el local mirándoles, pero ellos pasando. Ya no pueden luchar con ellos. Es más efectivo darles la consola. O comprarles ese juguete.

Ni yo, ni mis hermanos, ni mi novia o su hermana, ni ninguno de mis amigos. Jamás hubiéramos montado un pollo así. Jamás se nos hubiera ocurrido. Y no hacía falta que nuestros padres nos levantaran la mano, una mirada bastaba.

Y yo de pequeño veía dibujos violentos, jugaba a la consola, hacía el gamberro, me caía, lloraba, suspendía asignaturas y todas esas cosas que hacen los niños. Yo era un niño normal, básicamente porque mi familia se encargó de educarme como debía.

Ahora miren a su alrededor. Vean como ese niño juega al balón, tropieza con el anciano por la acera y ni se gira a ver cómo está ni si le ha hecho daño. Vean a ese otro que patea al vagabundo. En mi época también se pegaba a los niños en el colegio, pero esas cosas no salían por la tele ni tenía término en inglés, tan molón como "bullyng". Ni se sabía si los niños se suicidaban, ni los niños iban al psicólogo, ni teníamos a "Super Nanny". Éramos niños, pero todo esto ya pasaba.

Miren a todos esos cafres que tienen en casa o en las aulas, a todos esos que se ponen hasta las cejas de alcohol o droga cada fin de semana. Porque seguramente su hijo también lo haga, como casi todos. Eso sí, usted no lo reconocerá. Si a su hijo le castigan en el colegio, inmediatamente irá cara al profesor a impedir que coja manía a su hijo, porque a su hijo sólo le castiga usted (que jamás lo hará, porque es perfecto). Si a su hijo se le rompe el tobillo, inmediatamente irá al hospital. Pero si su hijo amenaza o agrede, si su hijo se droga o emborracha cada sábado, usted ni se inmute.

Piense que alguien como su hijo gobernará nuestro país en unos años. Piense que su hijo no es perfecto, es un niño que necesita ser educado. Piense que la asignatura de Religión no sólo no salvará el alma de su hijo, sino que no cambiará nada en su comportamiento estudiarla o no. Sencillamente, su hijo pega a otros porque usted lo consiente. Y ahora pregúntese qué tipo de sociedad estamos haciendo.

Original de Borja Ventura en Blog de Notas.

Hace 309 posts...

jueves, 16 de noviembre de 2006

Noticias del quinto canal (XXII)

Unos besos en un avión podrían llevar a una pareja a la cárcel

WASHINGTON (AFP) - Las actitudes sexuales de una pareja a bordo de un vuelo de Southwestern Airlines desde Los Ángeles les costó ser acusados de violar la Ley Patriota, dirigida a actos terroristas,
(...)
Carl Persing y Dawn Sewell estaban presuntamente acurrucados y besándose inapropiadamente, "haciéndo sentir incómodos a los otros pasajeros"
(...)
"Persing fue visto acariciando y besando a Sewell en el cuello y (...) con su cara presionada contra el área vaginal de Sewell" mientras ella sonreía, dice la acusación presentada por el FBI (policía federal).
(...)
Fueron arrestados cuando el avión llegó a su destino en Raleigh, Carolina del Norte (este), y acusados de obstaculizar a miembros de la tripulación y de asociación ilícita.
Ambos fueron puestos bajo custodia legal hasta que se inicie el juicio el 5 de febrero próximo. De ser hallados culpables, podrían ser encarcelados hasta por 20 años.
El abogado de Persing, William Peregoy, dijo que su cliente no se sentía bien cuando puso su cabeza sobre el regazo de su compañera.


(Sacado de aquí. Las negritas, mias)

Jodeeeeeer, cómo está el patio. Ahora resulta que besarse y hacerse arrumacos en público es una actividad sospechosa de terrorismo...

Menos mal que Emmanuelle era gabacha, que si no, aún hubiese acabado en Guantanamo cantando el mami blue.

(endelugo, entre esto y lo de las ensaimadas explosivas, es como para pensarse dos veces el coger un avión)

Hace 309 posts...

miércoles, 15 de noviembre de 2006

Saquen sus agendas: 22 de Diciembre

Archivado en Que el mundo iría mejor si todos fuésemos mejor follados (y siempre se puede ir mejor follado de lo que se va) es algo que todos, de manera instintiva o razonadamente, sabemos. Alguien me dirá "pues la conferencia episcopal y los del PP parecen no saberlo", y yo les contestaré "sí que lo saben, lo que pasa es que no les interesa que el mundo vaya bien", y me quedaré tan ancho. Y si alguien me lleva la contraria, me limitaré a darle un golpe con un periódico enrollado en los morros para que se enfrente de una puta vez con la realidad, que es dura (y cuando se trata de iglesia o políticos, habitualmente estúpida), pero es la que es, y no hay más.

Y no sigo por aquí, que me acuerdo de lo del lunes y me pongo de mala leche.

El caso es que hay gente con muy poco trabajo y muchas ganas de proponer estupideces a la población en general (no, insisto, no estoy hablando de religiosos, políticos ni demás gente de mal vivir, hablo de gente normal, como usted y como yo. Bueno, más como usted que como yo, para qué engañarnos), y que, por una vez, han tenido una gran idea que secundo totalmente. Porque, según leo en No puedo creer que lo hayan inventado (un blog imprescindible para el joven dinámico, activo y consumista descerebrado de hoy, de ayer y de siempre), se ha convocado, para el día 22 de Diciembre, el Dia del Orgasmo Global Sincronizado. Aquí tienen la página web con todas las explicaciones necesarias (se la linko en inglés, por aquello de dar una imagen cosmopolita y tal, pero abajo de la página hay dos entradas para la versión en mexicano y gabachico), aquí el blog que se han sacado de la manga y aquí un fermoso vídeo explicativo (que he intentado buscar en youtube pero que se ve que no lo han colgado aún. Y no es porno, tranquilos, pueden abrirlo sin problemas).

La idea de esta gente es cambiar el campo energético de la tierra mediante la aplicación de la mayor cantidad posible de energía de origen humano. Como la finalidad última es acabar con la guerra, el odio, la agresividad, el mal rollo y la grima que provoca el jeto de Ángel Acebes, dicha energía debe ser positiva, y dado que no hay energía más positiva que la provinente de un orgasmo como dios manda, de lo que se trata es de que todo el mundo (o al menos todo el mundo interesado en esas cosas, Fedeguico Jomeini Lossantos, por ejemplo, puede ahorrarse el esfuerzo) tenga, durante ese dia (el 22 de Diciembre, les recuerdo) tantos orgasmos como sea posible. El método usado, la compañía elegida o la privacidad deseada son irrelevantes, lo importante es que, durante y después del orgasmo (antes casi que se estés por otras cosas, que si no no vamos a acabar nunca), se concentren fuertemente en la paz mundial. Y la potencia de la energía desprendida con todos esos orgasmos tendrá un efecto potentísimo sobre el campo mórfico de la humanidad (o algo así), que hará que todos nos convirtamos en una especie de cruce entre la madre Teresa de Calcuta y Tracy Lords. No, no les va a crecer el rabo ni se les hincharán las tetas (o a sus respectivas parejas), y seguirán ligando tan poco como ahora, pero habrán puesto su granito de arena para conseguir la paz mundia.

Lo cual es, claramente, una chorrada como un piano, pero... Oigan, que haberlas, haylas. Y tampoco se va a perder nada por probarlo (al contrario, más bien). Y como funcione, va a ser pa' cagalse...

Repito. Apúntenselo en rojo y con letras muy grandes en sus agendas. El 22 de Diciembre, todos y todas a correrse como si se acabara el mundo. Por la paz. Por la libertad. Por la justicia. Y porque nunca está de más darle una alegría al cuerpo, qué coño.

Y recuerden, siempre con condón, que luego pasa lo que pasa y que no tendría que pasar.

La única pena es pensar en la cantidad de gatitos que van a morir ese dia... Ains. De pronto, me siento como Ozymandias...

Hace 309 posts...

martes, 14 de noviembre de 2006

La semana que viene, hablaremos del gobierno

A los más habituales de este, su blog, les habrá extrañado que, con lo que a mi me pone la política (me pone de los nervios, habitualmente, pero me pone), no haya comentado nada ni de las elecciones yankis (que no creo que lo haga, no es que haya mucha tela que cortar, a mi modo de ver), ni de las más cercanas elecciones catalanas (más allá de algún comentario aislado acerca de la caspa que supone Ciutadanos en general, su campaña electoral en particular y específicamente la versión del Ritmo de Garaje de Loquillo). Vale que la campaña electoral coincidió con el periodo de luto de mi anterior ordenador, que tengo aquí de cuerpo presente todavía a la espera de desguazarlo para aprovechar todas las piezas que pueda, pero vamos, que los resultados (y en especial, los pactos post-electorales) los podría haber comentado ya, y nones.

Por una parte, es que me da mucha pereza. Ya les dije hace un par de meses que, de un tiempo a esta parte, la política nacional, y en especial la actitud de la oposición (tanto a nivel de España como a nivel de Cataluña)en cualquier tema que tenga el más mínimo viso de importancia, me provoca retortijones de estómago y ganas de vomitar. Y no es plan, la verdad. Pero por la otra, es que aún no me lo acabo de creer, y no me lo creeré hasta media hora después de que se produzca la investidura del President de la Generalitat.

Primero, porque los resultados me han cogido (como a la mayoría de la gente, por lo que he podido ver) un tanto a contrapelo. Uno se esperaba (y he dicho "esperaba", no "deseaba") una caída mayor del PSC (entre otras cosas, porque Montilla puede ser un excelente gestor, pero como imagen, más bien poca), un descalabro de ERC (entre otras cosas, porque en la anterior legislatura no lo han hecho peor porque no han sabido, y porque su crecimiento se debió principalmente a una -más que comprensible- reacción antipepera, y ahora los ánimos están, en principio, más calmados), y un crecimiento de CiU más moderado. No confiaba en que el PP bajara más de lo que ha bajado (que, por desgracia, es su suelo electoral en Cataluña, y por suerte, es también su techo, están los que son y son los que están), si confiaba en una cierta subida de IC, y, lo que desde luego no me podía esperar de ninguna de las maneras (ya saben, mi endémica tendencia a hacer de abogado del diablo, creer que todo er mundo é güeno y sobrevalorar las capacidades intelectuales de mis conciudadanos) es que C's consiguieran ya no representación parlamentaria, sino hasta tres diputados como tres soles. Pero en fin, qué país, qué paisaje... y qué lamentable paisanaje, que decía aquel.

En cualquier caso, lo que sí se veía bastante claro (al menos para cualquiera con dos dedos de frente, que hay afamados periolistos y comentaristas de política que decían lo contrario, contra toda lógica y evidencia) es que no habría mayorías absolutas (ni siquiera "suficientes", que decía el otro, el de infausta memoria), que la situación se movería poco de lo que a la práctica es un empate técnico, y que la cosa se decidiría en el tiempo de descuento, vía pactos post electorales. Y que se reeditara el tripartito, después de todo lo que se han dicho y hecho dos de los tres partidos que lo componen (IC, haciendo uso de un pragmatismo político y un sentido común que para sí quisiéramos muchos que tuviesen los demás partidos, no entró al trapo -o al menos, no basó su campaña en ello- de la descalificación de los demás) tanto durante la campaña como durante gran parte de la legislatura. Uno apostaba (y de nuevo insisto, que "espere" algo no implica que lo "desee", todas las demás combinaciones me parecerían tanto un error como un horror) o bien por una sociovergencia, o bien por un pacto entre CiU y ERC. O incluso, si las proporciones lo permitieran, con un CiU-PP (porque lo del notario no se lo creía ni Lord Farquaae... digooooo Artur Mas), incluso con la entrada de C's si fuese necesario.

Pero el caso es que, mal que le pese a Rajoy (que dijo el otro dia en Pontevedra, según La Vanguardia, que después de echar a Maragall por la ventana, ahora vuelve Carod en loor de multitudes, y es que ya nos vale a los catalanes, que nos dejan votar y... vamos y votamos a quien no toca! Tócate los huevos con Marianín, uno pensaría que a estas alturas del curso ya se habría enterado de como va el invento este de la democracia y los parlamentos y tal, pero se ve que no) es que los resultados son los que han sido, y que, dado que CiU cada vez se parece más al PP, no sólo en su derechismo desatado y su nacionalismo rampante y ramplón (cada uno de una nación determinada, pero nacionalismo al fin y al cabo), sino en su habilidad para hacer amigos, pues parece que, al final, vamos a tener tripartito, en esta ocasión bajo el nombre de Entesa (que no Entessa, que he leído varias veces ya por ahí). Que, como se pueden imaginar, que ya he dado pruebas varias veces de ser un rojo peligroso, me parece la menos mala de las opciones posibles. Porque Montilla tendrá la animación y el carisma de una patata madura (y arrastrará el pecado original de llevar de tercera en su lista a la mala puta, trepa, mentirosa y arribista, por decir sólo las cosas más bonitas -aunque no por ello menos ciertas- que se pueden decir sobre ella y no entrar en descalificaciones, de Manuela de Madre), pero es que Mas me produce repulsión, más allá de su ideario político (que también), a nivel estrictamente personal. Y no le conozco personalmente, pero es sólo verle y recorrerme un escalofrío por la espalda. No tengo datos sobre lo que sustentar esa impresión, es una cuestión de piel. Pero mi piel, en estas cosas, me ha dado pruebas empíricas de que se equivoca pocas veces, y con ese tipo me dice que puede ser tan malo como Aznar, con el añadido de enmascararlo detrás de una sonrisa-mojabragas-de-señoras-de-mediana-edad, que es mucho peor. Pero aún así, me esperaré a que se confirme la investidura, porque Carod no me merece la más mínima confianza, y no me sorprendería demasiado si en el último momento le hiciesen una oferta que no pudiera rechazar (cosa que tampoco me extrañaría por parte de Mas, ha dado pruebas más que sobradas de que por conseguir la poltrona, sería capaz de poner a su padre a hacer la calle en los alrededores del Camp Nou) y pase a apoyar a CiU. Emoción, intriga, dolor de barriga.

Dos comentarios, para terminar:
-Que la actitud desde CiU (y no sólo desde CiU) cuando se enteraron de que los partidos del tripartito habían vuelto a llegar a un pacto ha sido sencillamente vergonzosa. Que da la impresión de que, al igual que Rajoy (Division) no se hayan enterado de qué va esto de la democracia parlamentaria representativa. Señores, que lo que los ciudadanos votamos no es al presidente (del gobierno nacional, del gobierno regional o del gobierno local), sino a los diputados. Y que son estos quienes, en una segunda votación, eligen presidente. Hay dos vueltas, en una elige el pueblo, en la segunda, sus representantes electos. En muchos sistemas electorales, las dos vueltas son por sufragio universal, y la primera sólo sirve para eliminar de la carrera a los candidatos con menos apoyo popular. Pero entre la primera y la segunda vuelta puede haber un cambio de mayorías. Que no es lo habitual? No. Pero eso no significa que no pueda pasar. El que se haya formalizado la Entesa no sólo es lícito, es totalmente legítimo y normal. Por mucho que les pique. Esto, señores, no es una república presidencialista como la francesa o la norteamericana, donde se escoge directamente al presidente. Dejen de ver películas y fíjense un poco en nuestra ley electoral, por favor. Que dan vergüenza ajena. Y por favor, la próxima vez que vayan a montar una cacerolada ante la sede de otro partido, pretendiendo hacerse pasar por sus bases protestando (las bases del otro partido, me vengo a referir), por favor, comprueben antes la dirección. Que ERC hace meses que no tiene la sede ya en la calle Villaroel, por dios bendito.

- Y que, para todos los que dicen que si en Cataluña no hay una convivencia sana, que si los inmigrantes estamos discriminados, que usan el término charnego (que los catalanes de la ceba hace años que dejaron de usar, porque había perdido su sentido y razón de ser en tanto que la mezcla se había homogeneizado lo suficiente) y que si España se rompe y que si el apocalipo por culpa de los pérfidos nacionalistas, este resultado les debe haber sentado como una ducha fria. Más que nada, porque se pueden contar con los dedos de una mano las democracias en que un inmigrante de primera generación (no un hijo de inmigrantes, alguien que directamente ha inmigrado) llega, por la vía de las urnas, a presidente. Con los dedos de una mano, y aún te sobran. Si esto no es integración en la sociedad civil, ya me dirán ustedes qué lo es.

Como dato curioso, y con esto acabo: Es falso, como he leído en bastantes sitios, que sea la primera vez que un andaluz se convierte en presidente de la Generalitat. Ya lo fueron un sevillano y un granadino. Claro que esto fue en el siglo XVII, creo, cuando la Generalitat tenía las ramas noble, eclesiástica y civil, y ambos entraron por la eclesiástica. Pero ahí estuvieron.

Hace 309 posts...

lunes, 13 de noviembre de 2006

Dejad No dejeis que los niños se acerquen a mi

Tenía yo para hoy preparado un pequeño apunte sobre las recientes elecciones catalanas, que ya hasta a mí se me hace raro abrir este blog y encontrarme tan poca cosa de política. Con lo que yo he sido. Pero linkeando por ahí me he encontrado con esto (aquí o aquí otras versiónes de los hechos) y se me han caído, literalmente, el alma, los cojones y las gafas al suelo. Por ese orden.

Vamos a ver si soy capaz de ordenarme las ideas un poco y hacer una entrada intelegible.

- Mal está que alguien se dedique a sobar a un niño. Que vale que los padres les visten como frutas, pero se supone que la parte adulta debería tener un mínimo de sentido común. Y alguien con doce años no pasa por un mayor de edad aniñado. Coño, es que probablemente aún no haya llegado a la pubertad. Sólo eso ya sería como para colgarle de los huevos encima de una lumbre de cagajones.

- Lo empeora el que el agresor sea un cura. Porque entiendo que no es que se lo encontrase en el patio trasero de La Ostra Azul, comiendo pipas apoyado en una farola, y una cosa llevara a la otra, sino que el niño en cuestión había sido puesto a su cargo, y que por tanto el cura tenía un cierto ascendente sobre él. Y mira que se lo tengo dicho, niños, eviten los templos, que son antros de perdición. Que ahí sólo van pervertidos. Como para, después de haberlo tenido ahumándose un rato en la lumbre, cortarle los cojones con una hoz oxidada y dejarlo caer encima de la lumbre.

- Lo empeora más, si cabe el hecho que fuesen toqueteos homosexuales. Y antes de que nadie me lance los perros, recuerden que soy un reconsagrado relativista moral. En el caso de un civil eso no sería un agravante (que bastante grave es ya la cosa de por sí). Pero en alguien perteneciente al clero de la Iglesia Católica, Apostólica, Romana y Pederasta, que consideran la homosexualidad como pecado nefando, es un agravante. A los cagajones, añadan generosos haces de hinojo, por favor.

- Denigrante es el que, a algo tan grave (porque aunque el tal mosén Rafael Sanz Nieto, y lo pongo porque el hijoputa ese se merece que su nombre y su reputación sea arrastrado por el fango para siempre haya sido absuelto de la acusación de violación, por lo menos toqueteos si ha quedado probado que hubo, y a ese pobre crío le pueden haber jodido la oportunidad de tener una vida sexual sana de por vida, con todas las psicosis que eso puede comportar, sólo porque sus padres fuesen unos meapilas) sólo se le pidan tres años de cárcel, y en la sentencia final sólo aparezcan dos. Que además, no cumplirá por su edad. Lástima, porque por lo que cuentan por ahí, a los que abusan de menores en la cárcel les pasan cosas muy divertidas. Muy barato me parece. Que no hablamos de que haya habido reducciones de pena ni hostias, es que no hay más. En la cuerda sobre la hoguera, me cuelguen también al fiscal, al juez y a los legisladores, por favor. Mismo tratamiento.

- Y ya lo que es para gritar que la única iglesia que ilumina es la que arde, y acudir en procesión con antorchas hacia el obispado de Madrid, para librar a la Villa de esos parásitos siniestros y de ese engendro arquitectónico que es la Almudena, el que el hijo de una perra sarnosa y cien mil padres distintos, desconocidos y sifilíticos de Rouco Varela (sí, ese que es un clon defectuoso y altamente amanerado, en relación con el original, de Paco Clavel) lo supiera, y, no contento con meter el caso bajo la alfombra y facturar al malnacido del cura (Rafael Sanz Nieto, recuerdo) a un convento, para alejarlo de los focos, encima despidiese a los catequistas que denunciaron el caso, y encima tenga los santos cojones de, cuando sale la sentencia que le hace (a él y al obispado) responsable civil subsidiario (cuando, en buena ley, es responsable directo, por ocultación), hacerse la damisela ofendida y decir que va a recurrir. Sinceramente, a estas alturas no soy capaz de mantener la cabeza clara, pero lo de la hoguera no me parece lo bastante, y dentro del batiburrillo en que lo veo todo rojo sólo soy capaz de distinguir vagamente cosas con astillas de bambú, aceite hirviendo, miel y hormigas caníbales.

Porque luego esta gentuza son los que van hablando de moral y de cómo debemos llevar nuestras vidas y con quién podemos follar y con quién no.

Pues nos ha jodido Mayo con sus flores.

Hace 309 posts...

domingo, 12 de noviembre de 2006

Citas (XXIX)

Es de necios juzgar los actos de la gente. De cualquier modo, insistirán en cometerlos.

La nave de un millón de años, Poul Anderson

Hace 309 posts...

sábado, 11 de noviembre de 2006

Momentos Kodak (VI)

Pintada en la Ronda de Sant Pere de Barcelona.

Hace 309 posts...

viernes, 10 de noviembre de 2006

ACM (armas de copypasteo masivo) (II)

Archivado en

La negociación del Gobierno con ETA es como una partida de cartas, donde el PP está sentado al lado del Gobierno y está hablando todo el tiempo de su jugada. ETA echa una carta. El gobierno pasa sus dedos sobre las cartas de su manojo para ver que carta echa; para los dedos sobre una carta mientras piensa la jugada y entonces el PP abre la boca: "No pensarás echar esa, ¿eh? Eres un traidor a los muertos, no tienes vergüenza..."

El gobierno mira al PP de reojo y con cara de póker, pero el PP no se da por aludido. Vuelve el gobierno a mirar sus cartas frunciendo el ceño. Parece que ya ha decidido la carta que va a echar y acerca los dedos a ella, cuando el PP empieza a chillar: "¡Qué haces, loco, vas a romper la Constitución!". El gobierno frunce más el ceño y ETA esboza un sonrisilla de medio lado. El gobierno susurra al PP, sin dejar de mirar su manojo. "Cállate la puta boca, hostia, que me vas a joder la jugada; ¿crees que soy tonto o qué, que quiero degarle ganar? Amos, venga...". Pero el PP erre que erre, gritando a todo pulmón: "¡¡Quieres dejarle ganar!! teneis algún trato, ¿verdad? Vais a romper España, a entregarles Navarra... ¿sabrá algo del 11-M?". ETA sonríe más, y piensa: "Coño, no lo había pensado, ése puede ser un buen farol para más adelante. Ese tío de ahí al lado es tonto rematao".

El gobierno vuelve a concentrarse en sus cartas con gesto cabreado: "Hay que joderse con estos 'compañeros'", piensa. Aún no tiene claro qué carta va a echar. El PP vuelve a refunfuñar: "Esto es inaudito, menuda rendición, se lo vas a dar todo, eres un traidor...". Pasa un minuto. Pasan dos. El gobierno sigue estudiando su jugada, tratando de concentrarse mientas a su lado el PP sigue dando la matraca: "No pienso asumir nada de lo que acuerdes, esto es una rendición vergonzosa, le dejas ganar a cambio de nada...". Harto, el gobierno se vuelve al PP: "¡Pero si aún no he echado ninguna carga, joder!". ETA ya no disimula sus risitas: "Ji, ji, ji, alomojó puedo ganarles si me lo monto bien, con la ayuda del bocazas ese...!", piensa oyendo la discusión.

El gobierno, con visible cabreo, retoma sus cálculos y coge una de sus cartas. El PP arranca otra vez: "¿Ves lo que digo? ¡El caballo de copas, a quién se le ocurre! ¡Así les sirves la victoria en bandeja, eres un irresponsable! Teniendo el as y el rey de oros, y tu vas y... ¡el caballo de copas! ¡Qué vergüenza, qué traición a los muertos...!". El gobierno mira hacia el cielo pensando: "¿Qué he hecho yo para merecer esto?", mientas ETA ya se carcajea sin pudor...

Comentario del maestro Darth en un post de Escolar

Hace 309 posts...

jueves, 9 de noviembre de 2006

Tinta en las venas

Hace un tiempo (antes del impass por defunción de este, su blog) venía un artículo en el gratuito ADN donde siete (supuestamente) popes del mundo cultural (y entiéndase como tal la cultura "oficial", la "alta cultura", sea lo que sea eso) hacían su decálogo de los libros que toda persona debería haber leído antes de los dieciocho años para poder dejar de ser considerado un simple pedazo de carne con ojos. Me lo leí así en diagonal, y primero se me cayó el ojo derecho, luego el izquierdo, luego el cerebro intentó huir por la nariz, se me vaciaron todas las tripas de golpe y finalmente la neurona que me queda en funcionamiento se puso en huelga de axones caídos y amenazó con ir a manifestarse al aeropuerto y hacerme votar a Ciutadanos en las pasadas elecciones si no hacía algo, en la medida de mis posibilidades, para reparar aquel desaguisado. Sólo con decirles que los seis Grandes Arcanos escogidos eran:
- doña Ana María Matutes (1) (que esta se salva, tanto por ser quien es, como por su carrera, como por su elección de libros, con una salvedad)
- la menestra de Kultura (con K mayúscula) Carmen Calvo (2), de quien no diré nada porque estamos en horario infantil y no se pueden decir tacos
- Espido Freire(3), la primera escritora de la historia con nombre de bañador de competición
- Esther Tusquets(4), mítica editora (sic)
- Josep Herralde(5), otro del gremio de la edición (en este caso, de Anagrama)
- Fernando Savater(6), un tio que estaría mejor siendo abono para geranios que haciendo cualquier otra cosa, especialmente si esa otra cosa tiene algo que ver con la cultura, y
- Jorge de Cominges(7), director de la revista Qué leer (que viene a ser algo así como el Fotogramas de la literatura, pero en gafapasta)

Tócate los huevos ya con la selección de electores, todos ellos expertos pedagogos y especialistas en el mundo infantil, y tal... o incluso en el literario. Y así salió lo que salió. No se los voy a poner todos, que saldría un post de unos cuantos kilómetros de largo, así que me limitaré a reseñarles los que más ojiplático me han dejado. Agárrense, que vienen curvas:

- 1984, de George Orwell (1): Bien, aquí se nos plantea el primer problema. Que la pregunta está mal planteada. Qué entienden esta gente por "jóvenes"? 1984 es un libro ideal para alguien a partir de los quince-dieciséis años. Alguien de doce-trece (alguien normal, en el sentido de que siga la norma), no lo entendería. Y aún así, sólo si quieres que el ninio te salga un revolucionario peligroso. Y probablemente, un conspiranoico. Dudo mucho que los Grandes Arcanos permitiesen (es más, alentasen) una lectura tan potencialmente peligrosa como esta. Lo mismo vale para Espartaco, de Howard Fast (4), con el añadido de que es una novela histórica más o menos seria, que requiere un poso cultural importante para entenderla.

- Alicia en el país de las maravillas, de Lewis Carrol (2,5,7): Con este libro tengo un problema. O lo leí ya demasiado mayor (debía tener dieciocho o diecinueve años), o lo leí demasiado poco drogado. Y para un niño pequeño tampoco lo veo especialmente indicado. Y siempre saldría alguien diciendo que es apología de las drogas (y no iría demasiado desencaminado, tampoco...). Lo mismo valdría para - Peter Pan y Wendy, de J.M. Barrie, solo que substituyendo las drogas por sexo críptico.

- Carta al padre, de Frank Kafka (5): Kafka. Un libro donde se dedica a saldar cuentas con su padre, con quien no se llevaba del todo bien, para decirlo finamente. Dárselo a leer a adolescentes. Suponiendo que entendiesen algo... El concepto "bomba de relojería" les dice algo?

- Cuentos completos, de Hans Christian Andersen (2,4): Volvemos al problema: Qué es un "joven"? Los cuentos de Andersen (o los de Perrault, o los de los Grimm) o te los lees antes de los diez, o te esperas a pasar los cuarenta. Y en cualquier caso, encuentro que sería mucho más interesante leer las versiones anteriores a ser suavizadas.

- Cumbres borrascosas, de Emily Bronte (3,7): Madre del amor hermoso. Y cuando se lo acaben, les encasquetamos el Werther de Göethe. Y sería talmente como Battle Royal, a ver quien es capaz de acabárselos sin suicidarse antes.

- El Cantar de los Nibelungos, anónimo (3): Uffffff... No, si interesantes, las sagas nórdicas lo son. Y hay sexo a patadas, y violencia a patadas, y aventuras, y monstruos del infienno, y todas esas cosas que tanto gustan a nuestros jóvenes y jóvenas. Pero igual se hace un pelín pesado de leer (a no ser que en lo que estuvieran pensando sea en una adaptación al lenguaje moderno, y entonces no sería el Cantar del Nibelungo, y acabaríamos antes haciéndoles leer la etapa de Walt Simonson en Thor...)

- El guardián entre el centeno, de D.J. Salinger (5,7): Qué quieren, que se dediquen a matar presidentes de los Estados Unidos? Aunque ahora que lo pienso, igual no es tan mala idea, un magnicidio a tiempo es una victoria...

- El Pentateúco, anónimo (4): Voy a mantener la mente tan fria como sea posible. Quien dijo este (la Tusquets) debería recordar que no hay que beber antes de contestar entrevistas de este tipo. El Pentateúco es, entre otras cosas, un coñazo. Si me hubiese dicho el Apocalipsis, el Génesis o incluso el Éxodo, aún. Pero el Pentateuco? Hombrepordios...

- El sí de las niñas, de Leandro Fernández de Moratín (3): Me acaba de entrar el sueño sólo de pensarlo. Y hace mucho tiempo que dejé de ser adolescente. Qué pretenden, que odien la literatura para siempre jamás?

- Ética para Amador, de Fernando Savater (1): NO. Definitivamente, NO. Ese libro (y su autor) lo único que se merecen son las llamas. Antes, Potter o Anne Rice, miren lo que les digo. Esta... cosa es ética, moral e intelectualmente ofensiva. Además de ser HORRIBLEMENTE aburrida. Y lo se porque me obligaron a leerlo mientras contenía las arcadas. Bailaré sobre tu tumba por ello, Conchita, mala puta.


- Harry Potter, de J.K. Rowling (2): Y después de lo que he dicho sobre el de Savater, ahora con qué cara me enfrento yo a este? Sigo diciendo que la redacción es pobre, el argumento, nefasto y, en conjunto, lo peor que le haya podido pasar a la literatura fantástica. Definitivamente, NO.

- La Odisea, de Homero (3,6): Vamos a ver, almas de cántaro... Me gusta la épica. Me conozco la mitología griega mejor que mi propia genealogía. Me gusta leer, y no me asustan los libros gordos. Me considero (modestia aparte) una persona con un mínimo de cultura general. Y no me atrevo a abrir ese libro, porque se que no lo voy a entender, y por tanto no lo voy a disfrutar, antes de cumplir los cuarenta. Darle de leer eso a un adolescente es perder el tiempo. El de ustedes, y el del joven en cuestión. Y los jóvenes siempre tienen cosas mejores en que perder el tiempo.

- Las mil y una noches, anónimo (4): Me parecería espléndido, si no fuera porque hablan de una "selección". No veo por qué no todo. Unas historias fantásticas, y que pueden dar mucho que sí.

- Los miserables, de Victor Hugo (1): Pero que ansias tiene esta gente por mostrar desgracias a los ninios... Revolución Francesa por Revolución Francesa, casi mejor Scaramouche o La Pimpinela Escarlata. Bueno, sin el "casi".

- Poemas (a elección), de Federico García Lorca (1): No. A la poesía, para poderla disfrutar, has de llegar tu sólo, por tu propio pie. Como te la hagan leer, cagada pastor. Idem para el Romancero gitano (4), también de Lorca, y para Veinte poemas de amor y una canción desesperada, de Pablo Neruda (1). Eso sólo serviría para que niñas atontolinadas (más de lo normal) las copiasen en forma de notitas, con caligrafía de cuadernillo Rubio, en los separadores de la carpeta.

A ver, que también dijeron cosas que indiscutiblemente, . Hamlet, de William Shakespeare (3) (aunque puestos a poner un Shakespeare, mejor Macbeth -es más entretenido-, Mucho ruido y pocas nueces -es más divertido- o incluso El sueño de una noche de verano -es un culebrón-) pero Shakespeare SIEMPRE es recomendable, como Olvidado Rey Gudú, de la Matutes, los Cuentos Fantásticos, de Poe, cualquier cosa de Mark Twain (aparecen tres o cuatro), Defoe (una), Stevenson (una) o Melville (una), o las Crónicas de Narnia, de Lewis. Cervantes aparece, pero, como no, con El Quijote, cuando a cualquier adolescente le parecerán más divertidos e interesantes los Entremeses, cuajados de putas, ladrones y concejales de ayuntamiento. Pero encuentro increíble que no aparezca Bécquer (las Leyendas, que no las Rimas, ni Lovecraft, ni Sabatini, ni Tolkien (y no precisamente por El Señor de los Anillos, más bien tenía en mente El Hobbit), ni Shelley, ni (horror de los horrores) Verne (que es el autor de “literatura juvenil” por antonomasia), ni...

Demasiados huecos, a mi parecer. Y demasiados “clásicos” infumables, que son cualquier cosa menos adecuados para un “joven”.

Por cierto, y a título de curiosidad. La mayoría de los libros que se citaban en el artículo, no los he leído, ni ganas. Ya saben, según los encuestados, no sólo no soy un perfecto inculto, sino que no debería ser considerado ni persona. Y tan feliz, oigan.

Hace 309 posts...

miércoles, 8 de noviembre de 2006

Iconoclastia (osea) mexicana


(Via Escolar)


Y por qué me ha venido a mi a la cabeza Paulina Rubio, de golpe?

Hace 309 posts...

martes, 7 de noviembre de 2006

El calendario, las feminoides y las ideas de bombero

Lo se, lo se, soy un antiguo acabado. Pero uno recuerda (bueno, se lo han contado, que seré antiguo, pero no tan viejo, aunque a veces se lo sienta) aquellos buenos viejos tiempos en que, para ser alguien, un colectivo social debía tener sección sindical propia. Los tiempos inmediatamente anteriores, en que la sección sindical propia debía ser clandestina no, no eran buenos viejos tiempos. Sólo viejos. Divago. Hoy en día, en cambio, parece que, para ser alguien, un colectivo social lo que tiene que hacer es sacar un calendario con sus integrantes posando. En bolas, a ser posible. Que luego enseñen pelo o no ya depende de la discreción (o de la vergüenza ajena) de cada cual, pero al menos, que se vea bien que están desnudos. Que no se yo luego quien compra esos calendarios, porque de tantos que hay, todos para sacar fondos para buenas causas, sólo con que los compraran los familiares y amigos de los fotografiados ya acabaríamos cada ciudadano del mundo occidental con un par de ellos, y la verdad es que luego no se ven por ahí, pero bueno... Será que hay mucha gente con gabinetes galantes en su casa. Que no me parece mal, ojo, ni el que la gente se despelote con la menor excusa ni el que la gente guste del porno soft, que ambos son indicativos de una sociedad mental y sexualmente sana.

Para la próxima temporada (MODE comentarista de modas de programa de marujeo ON) parece que se llevan, en este país que se llama España (con acento en la pe) los bomberos. Que me parece fantástico, porque los bomberos, por su profesión, deberían en principio estar en buena forma física y, por tanto, tener cuerpos dignos de ser mirados (bueno, o por lo menos que los modelos que pongan en su lugar resulten verosímiles), ahorrándonos con ello la vergüenza ajena que podrían provocar, por ejemplo, los calendarios respectivos de taquilleros de metro o secretarias de universidad. Y no es que tenga nada contra ambos colectivos. Bueno, un poco sí, es igual. Por lo que se, que me voy del tema, ya están confirmados los calendarios de los bomberos de Bilbo, los de la Generalitat, y ahora se apuntan al carro también los de Valladolid. Pero resulta que, por lo que leo por ahí, en el caso de los pucelanos hay un hecho diferencial, y es que entre la cuadrilla de bomberos de la ciudad del Pisuerga hay mujeres. Que lo mismo las hay también entre los bomberos vascos y los catalanes, no lo se y me la trae al pairo, pero mientras que los calendarios de estos eran de bomberos-ellos, los de los vallisoletanos eran de bomberos en general. Vamos, que las bomberas también estaban debidamente representadas, dando con ello un calendario apto para que se pajearan furiosamente con él tanto el niño como la niña (nunca he visto a un helado de piña pajearse furiosamente, así que el verso queda jodido. Si tienen noticias de algo similar, se lo agradecería).

Es esto malo? "Pues no, al contrario", contestará rápidamente cualquier persona con dos dedos de frente. Así hay pa' todos. Pero, ay, amigo Sancho, que con la Iglesia hemos topado. Y es que pareces ser (siempre según la nota linkada antes) que desde Izquierda Unida (sección "somos gilipollas porque Marx nos hizo así", que afortunadamente no es la imperante en la coalición, pero haberla hayla) y desde algunos grupos de feminoides exaltadas se ha puesto el grito en el cielo y han obligado a retirar las fotos de las bomberas del calendario. Que, dentro de lo absurdo y surrealista (repito: surrealista, no subrealista, que se me caen los ojos cada vez que lo veo escrito así) que sería el tema, tendría un pase si me dijesen que era porque querían sólo maromos cachas en el calendario p'alegrarse la vista ellas, no fuera a ser que la visión de una señora enseñando cacha les empujase al lesbianismo, o algo así de horrible. Sería para darles de hostias hasta en la partida de nacimiento, pero tendría un pase. Pero no, el problema no es que teman que su heterosexualidad se vea afectada por la visión de alguien de su mismo sexo desnudo, o que tengan miedo de tener que pasarse algún que otro mes sin material masturbatorio. Lo que pasa, según esas lumbreras, es que "las fotos donde aparece mujeres son sexistas y resultan un reclamo sexual".

Tócate los huevos.

Pero mucho.

Hasta que te sangren, vamos.

Vamos a ver... "resultan un reclamo sexual". PUES CLARO que resultan un reclamo sexual! Pero es que los tios también! TODAS las fotos de ese calendario son reclamos sexuales, si no no se lo compraría ni dios padre! Qué pasa, que que se desnude un bombero hombre no es un reclamo sexual para que se lo compren las mujeres, señoras feminoides (me niego a llamarlas feministas, tengo más respeto por las feministas que todo eso)? Que es que las mujeres son entes puros y virginales, sin deseo sexual, una suerte de vestales modernas, y el calendario se lo van a comprar sólo con la sana y casta intención de recaudar fondos contra el cáncer? Y entonces para qué han tenido que ir a molestar a los bomberos, oiga? Podrían haber hecho el calendario de gatitos, que son muy monos, o... no se, con fotos de pasteles acabados de sacar del horno y su respectiva receta, que siempre es algo práctico. Y se habría vendido lo mismo, supongo. Ya. Claro. Porque supongo que esos hombres no están haciendo de "reclamo sexual", ni están siendo (voluntariamente) considerados única y exclusivamente por su físico, que eso es algo que esta sociedad pérfida, malvada y machista hace sólo con las mujeres.

Y lo de que que las mujeres participen en el calendario es "sexista" es ya de traca. Vamos a ver. Sería sexista, precisamente, si les hubiesen dicho a esas señoras bomberas que no podían salir en el calendario por ser mujeres y no hombres. Precisamente, señoras feminoides, la lucha contra el sexismo se ha basado siempre en la consideración de que determinadas tareas (entre las cuales no veo ningún motivo lógico por el que no pueda incluirse el posar ligero de ropa) no se pueden limitar en función de sexo. De hecho, el que haya mujeres bombero (y por tanto puedan posar en el dichoso calendario de los cojones) no puede ser considerado más que un avance claro en la lucha contra el sexismo. TOOOOOOOONTAS.

Pero no acaban por ahí las chorradas feminoides, no. Porque según leo aquí, parece ser que están en preparación (vamos, que serán el próximo fin de semana) unas Jornadas de la Mujer Joven, organizadas por el Consejo de la Juventud de España y coordinadas por la Federación de Mujeres Jóvenes (y jóvenas, supongo). En Zárágózá. Bajo el lema "Empoderamiento y Liderazgo".

Y a donde, por los santos cojones de algún cerebro pensante del CJE, no pueden asistir los hombres. Ya no digo como ponentes, o como participantes (que digo yo que igual, quizás, tal vez, alguno tendría algo que decir al respecto. Vamos, digo yo). Ni siquiera como oyentes. Ni siquiera a (fíjense lo que les digo) aprender. A (y le robo la frase al señor Asenjo) trabajar por la igualdad codo con codo con las mujeres.

Porque ya se sabe que todos los hombres somos unos cerdos machistas, y de ahí no nos sacan ni con agua caliente.

Jódete y baila.

Ven por qué digo que cada vez me cuesta más tomarme en serio a nadie que diga que es "feminista"? Pues por culpa de tontaslapolla como estas, que están tirando por tierra tantísimos años de lucha por sus pacaterías y sus estupideces.

Hace 309 posts...

lunes, 6 de noviembre de 2006

El mal del español

Dicen, esa gente que no tiene nada que hacer en la vida más que pensar en ese tipo de chorradas, que el mal de español es pensar bien, pero tarde. Mal que me pese, me lo tengo que aplicar.

Les explico: De este post (concretamente, de un comentario en él de milady Urui), salió el germen para que me acabase haciendo esta camiseta:

Sí, la cosa amorfa que va dentro soy yo

Y me dirán "claro, dice lo de pensar bien pero tarde porque no se le ocurrió a él, que lo tuvo que sacar de un test estúpido de internete". Pues no. Porque original, original, no será, pero lo cierto es que con esa frase no es que se hubiesen visto demasiadas por aquí (yo, al menos, no había visto ninguna, y sigo sin haberlas visto), así que como si lo fuese. Y que, aparte, ha ido de coña para conocer a gente, hacer que a yayas beaturronas se les saliesen los ojos de las órbitas en el metro, poner nerviosos a mis compañeros de trabajo (que nunca hubiese pensado que pudiesen llegar a ser tan mojigatos, miren que cosas), y provocarle un ataque de risa a todo un catedrático de universidad, ex rector de las universidades de Barcelona y Salamanca, que a la sazón es mi jefe. Y eso no tiene precio.

Lo de pensar tarde lo decía porque, una vez abierto el tarro de las esencias, me parece imperdonable no haber caído antes en hacerme otra zamarra como esta, que encontré en No puedo creer que lo hayan inventado...


Pensé tarde, pensé tarde... Shame on me.

Hace 309 posts...

domingo, 5 de noviembre de 2006

Citas (XXVIII)

He tomado la dimensión exacta de Jeováh,
y he litografiado a Cronos y a su hijo Zeus, y a Hércules su nieto,
he comprado dibujos de Osiris, de Isis, de Baal, de Brahma y de Buda,
he guardado en mi equipaje a Manitú, un grabado de Alá y una talla del crucificado.
Junto con Odín, el horrible Mextili y todo ídolo o imagen
Los he aceptado en todo lo que valen, y ni un centavo más,
reconociendo que todos han vivido y que un dia cumplieron su misión.
(Alimentaron a pájaros implumes que ahora han de volar y cantar por si mismos).

Canto a mi mismo, Walt Whitman.

Hace 309 posts...

sábado, 4 de noviembre de 2006

Literatura de a veinte pelas el litro (XVII)

Decepcionante. Si he de describir de alguna manera Fiesta(The sun also rises), de Ernest Hemingway es como decepcionante. Porque claro, uno ha leído y ha oído tanto sobre esa novela, que si el gran clásico moderno, que si los grandes diálogos, que si la obra maestra, que si patatín y que si patatán, y luego se encuentra con eso. Y se decepciona, lógico.

Que sin duda gran parte de la culpa está en la (horrorosa) traducción a cuatro manos, que si bien no llega a ser el español neutro de los dibujos animados de-toda-la-vida, es rica en expresiones digamos... poco peninsulares. Supongo que porque la edición, de 1962 (maravillas del bookcrossing, amigüitos! Únanse!), aconsejó a Plaza y Janés hacer una traducción única para todas sus sedes (Barcelona-Buenos Aires-México-Bogotá), y ya saben lo que pasa con las coediciones, que al final eso se paga. Pero si sólo fuese eso, nada, que uno será un pérfido catalufo rompe-españas, pero aún tiene suficiente vocabulario en castellano como para sortear sin más dificultades algo así. Pero es que la traducción en sí (y la edición en general) era espantosa. Varios false friends obvios en los que han caído de cuatro patas, guiones indicando diálogo que desaparecen por arte de magia, puntos que hacen lo propio por arte de birlibirloque, tildes que parecen puestas al buen tuntún...

Si la historia en sí fuese buena, todo eso me podría dificultar un poco la lectura, pero sarna con gusto no pica. El problema es que tampoco. Porque la verdad, la historia de cuatro diletantes y una, en correcto castellano, buscona, que se pasan el dia borrachos y se van a pescar truchas en Navarra y a ver los sanfermines, pues como que no me dice nada. A ver, la descripción del primer día de los sanfermines es preciosa, y probablemente para alguien que sea aficionado al toreo la del antes-durante-después de las corridas, con todo lo que pasa en la plaza de toros y sus aledaños, también lo serán. A mí, por mi parte, me encantan los toros, y ese es uno de los motivos -el principal, aunque no el único- por los que no puedo ver a los toreros ni en pintura, así que... Todo ello sin demérito de que pueda reconocer la belleza estética intrínseca al toreo, pero es que a) cualquier cosa donde aparezca una bestia tan espléndida como es un toro de lidia ha de ser necesariamente bella, b) a mi de siempre me ha gustado el gore, la degollina y el sanguifetge, y c mi sentido de la estética tienen un algo de retorcido, no se exactamente en qué punto ni con qué motivo, que hace que pueda ver belleza estética de primer orden incluso en los productos culturales de regímenes por otra parte tan despreciables como el nazismo y el estalinismo (motivo este que ya me ha costado más de una discursión con personos con coordenadas estéticas distintas de las mias). El valor de los toreros?No me hagan reír, por favor, que uno tiene una reputación de seco, borde y desaborío que mantener. Valor era lo de las vírgenes cretenses que bailaban sobre toros bravos, sin tener una abulancia esperando a la puerta de la plaza. Lo de los toreros es simple inconsciencia, porque para ponerse delante de uno de esos bichos hay que ser un inconsciente.

Me voy del tema, perdonen. O no, porque es que no hay mucha cosa más, tampoco. El resto de la historia es una novela rosa alcohólica de lios entre los protagonistas, siempre o borrachos, o de resaca, o en camino de alguna de las anteriores. Todos se quieren trajinar a la buscona, la buscona se quiere trajinar al torero, o, en su defecto, a alguien que tenga mucha pasta y un título nobiliario, todos beben como si se acabara el mundo, se pelean entre sí con diálogos pueriles, inconexos y deslavazados... y vuelta a empezar.

Por lo que dicen el prólogo, es un relato basado en hechos reales (como los telefilmes de sobremesa, con todo lo que ello tiene de malo y lo poquito que pueda tener de bueno), donde el prota principal, el que lo cuenta, sería el propio Hemingway, pero qué quieren... Maruja Torres, cuando hacía crónica social en los veranos marbellíes para El País, lo hacía mejor, con más gracia y era mucho más cáustica. Al menos, los diálogos eran creíbles y te reías con lo que te contaba.

Decepcionante, en suma. Decepcionante y prescindible. Un tres, y soy generoso.

Hace 309 posts...

viernes, 3 de noviembre de 2006

ACM (armas de copypasteo masivo)

Primero fue Saddam. Y Fidel está al caer.

El mundo de los dictadores, como el de los protagonistas del Tomate, necesita retroalimentarse y volver a empezar desde cero cada cierto tiempo. Saddam sabía que el primero en salir de la casa, nominado por Bush, Aznar y Blair, es el que triunfa. Es el que parte con la pana. El que se lleva todos los titulares y el que en el fondo; a pesar de ser el malo entre los malos, nos despierta un punto de simpatía.

Fidel estaba tan contento y tan agusto en la casa, y aunque Bush no paraba de nominarle a cada posibilidad que tenía, parecía uno de los firmes candidatos a ganar “El Gran Dictador” pero tuvo que abandonar la casa. Y aunque en su lugar entrara su hermano (igual igual que en Gran Dictador Vip), la cosa no es lo mismo y nadie lo considera ni rival ni adversario. Toda la audiencia supone que antes o después se aliará con Bush. Y si no él, su sustituto. Y si no el sustituto de su sustituto…

Y Kim Jong se ha dado cuenta, de que después de tantos años en la sombra, sin nominar ni ser nominado, tiene muchas posibilidades de convertirse en el malo oficial del mundo. Y hacer que, cuan Maria José Galera, su nomnbre esté en todas las bocas. Y eso no es moco de pavo. Pero no en vano Kim Jong es malvado. Malvado y con nombre de malo de James Bond además.

Así que hace unos días hizo un experimento en el jardín y montó un temblor sísmico de 3,9 grados en la escala Richter. Un petardito inofensivo… para llamar la atención más que nada…

Y la audiencia se ha acojonado como era de esperar. El malísimo comunista tienen en sus manos un montón de nominaciones contra los concursantes de Corea del Sur, de Japón, e Rusia y… de Estados Unidos. Y Mercedes Milá suspira: ¡Oh Dios mío, esto no puede ser!
Urge hacer algo... no sé, tal y como están las cosas... ¡Expulsarlo! Pero claro, aquí no hay petróleo y Vietnam queda muy cerca. Además, ¿qué pintan los americanos no-minando tan cerca de Rusia e incluso China?
Claro que también podemos mandar Cascos Azules... (vale, vale... ¡ahora me he pasado! ¡Que estos no pintan nada, es verdad).

Pero lo más curioso de todo es que Chirac despotrique en el confesionario contra Kim Jong después de lo de Mururoa. O que Putin le recrimine que se ha portado mal cuando el fabrica petardos (incluso puede que el del jardín se lo hubiera dado él). Pero que Bush diga que no va a tolerarlo es digno de comentario de Belén Esteban

Y ahora que han logrado que me enganche al Reality Show no puedo parar de pensar en que hará el concursante mejor situado: ¿Se meterá en esta “guerra”? Porque señor Bush, ahora SÍ que hay armas de destrucción masiva. Debería ser coherente y actuar... hacer unos bolos en Irán, en la India, en Paquistán, en China, en Rusia, en Francia, en Inglaterra y por su propia casa. Porque, al fin y al cabo, ser "garantía de la democracia en el mundo" queda un poco mal si el rasero es diferente para unos y para otros según intereses. Pero para saber todo esto tienen que esperar a la Gran Final.

Mientras tanto no dejen de enviar sus mensajes al 5525.
Maestro Troy, póngame a los pies de su señora. O de su marido. O de quien sea que se esté tirando actualmente. Yo de mayor quiero ser como usted.

Hace 309 posts...

jueves, 2 de noviembre de 2006

Cazando a los cazavampiros

Hay un dicho catalán que viene a decir que qui no té feina, el gat pentina. traducido literlmente, vendría a ser que quien no tiene qué hacer, se dedica a peinar el gato (lo cual, como ustedes sabrán, porque son gente culta, es una estupidez y una pérdida de tiempo, puesto que los gatos ya se peinan solos). La frase hecha equivalente en correcto castellano sería, si no recuerdo mal, algo así como cuando el Diablo no tiene que hacer, mata moscas con el rabo. Que me gusta menos porque es muy larga y porque el diablo sin duda está muy ocupado constantemente, y si no me creen sólo tienen que ver cómo está el mundo. Todo esto viene a cuenta de que milady Ecléptica me hace partícipe de esta noticia, según la cual un señor que se dice científico, pero cuya profesión es claramente la de peinagatos ha demostrado científicamente que los vampiros no existen. Mediante un simple algoritmo matemático y un uso un tanto discutible de la lógica cartesiana.

Y claro, yo, incluso olvidando por un momento que las matemáticas no son una ciencia, sino un lenguaje, le niego la mayor.

No que los vampiros no existan, aclaremos, que eso no lo se (y aunque cada vez esté más convencido de que haberlas, haylas, quede claro que yo no creo en meigas), sino que haya demostrado una mierda. Vayamos por pasos:

- Considera que la existencia del vampiro es ininterrumpida. Tal y como hace los cálculos (o, al menos, tal y como los presenta la noticia), el vampiro alfa, el primigenio, aún camina entre nosotros. Él y todos y cada uno de sus vástagos. Primer error: Según la inmensa mayoría de las historias de vampiros, estos no envejecen, cierto, pero no son ni mucho menos inmortales. De hecho, mueren con una cierta facilidad y son presa fácil para cualquier tipo de depredador (humano o no) durante las horas del dia, donde o bien yacen inermes, o bien están desprovistos de sus poderes sobrenaturales. El crecimiento exponencial que plantea es a todas luces incorrecto, puesto que constantemente habría que cortar ramas del árbol.

- Considera que cualquier persona mordida por un vampiro pasa inmediatamente a ser a su vez vampiro, como mínimo en una frecuencia de uno al mes. De nuevo, la literatura le tumba. Aún dejando de lado versiones más "modernas" del mito, que indican la necesidad de una acción consciente por parte del vampiro para crear otro (los chupasangres de White Wolf, las locazas con colmillos de Anne Rice, los vampiros-demonio de Joss Whedon...), lo habitual es que un vampiro haga uso de su víctima durante un periodo de meses, desangrándola lentamente antes de llevarla a la muerte.

- Obvia un hecho biológico básico, y es que cualquier camada superior a lo que la manada puede alimentar es inmediatamente expurgada por los propios progenitores. Si el ratio vampiros/humanos creciese demasiado (por no permitir obtener alimento con la suficiente facilidad, o por hacerse demasiado obvios y por lo tanto vulnerables a ataques a la luz del día) los propios vampiros harían limpieza.

- Finalmente, y volviendo a la literatura, los vampiros no se han distinguido nunca por su movilidad. Si nos ceñimos a los mitos clásicos, olvidando perversiones literarias posteriores, los vampiros orientales (china, tailandia y japón, básicamente) no pueden moverse más que dentro de un determinado radio alrededor de su hogar (el que habitaban cuando estaban vivos, se entiende), y los europeos (que, por extensión e imposición cultural, son también los americanos) deben dormir arropados por la tierra que les vio nacer (recuerden, sin ir más lejos, que Drácula se embarca hacia Inglaterra con un cargamento completo de cajas de tierra transilvana), lo que, lógicamente, limita en mucho sus posibilidades de expansión, y, en el caso concreto de los vampiros eslavos, tan sólo pueden alimentarse de sus familiares (en el concepto amplio de familia que incluye las amistades próximas). Esto, dicho hoy, en que hay una gran movilidad de poblaciones (con lo que se pueden encontrar miembros de una misma familia repartidos por espacios extremadamente amplios), los medios de transporte son relativamente baratos, rápidos y cubren una gran parte del globo, y los medios de comunicación son lo suficientemente avanzados como para permitir mantener amistades más o menos íntimas a muchos kilómetros de distancia, puede parecer una futesa, pero hace menos de un siglo (y de ahí p'atrás), con una sociedad fuertemente agraria (donde la población no estaba concentrada, como ahora, en las grandes ciudades) era algo a tener muy en cuenta: cualquier brote vampírico quedaría rápidamente confinado al pueblo donde se diera, y no se podría extender más allá. Que es, precisamente, lo que pasa en las leyendas eslavas.

En fin, que no. que se ha pasao de listo. Que uno no puede ponerse a hacer de vampirólogo sólo por haber visto cuatro pelis de la Hammer, haberse leído ese engendro infumable que son las "Crónicas vampíricas" y haber hecho un rol en vivo de "Vampiro; la mascarada", porque luego pasa lo que pasa. Que viene el primer mindundi que pasa por ahí (yo) y le jode el invento.

Bueno, y, sobretodo, recuérdenlo siempre, niños y niñas, que nunca se debe intentar hacer ciencia sobre un mito, que son cosas distintas. Que una cosa es investigar lo que pasó a mediados del siglo dieciocho en un pueblito perdido en Ucrania, donde todo el mundo se murió de golpe y que en su tiempo fue atribuído a vampiros, y mirar si es que hubo un brote de peste o qué pasó, y otra muy distinta intentar aplicar el método científico a la nada. Porque entonces lo que consigues es, en el mejor de los casos, nada.
Fassssscinante...

Hace 309 posts... Llegó IRICHÍN!

miércoles, 1 de noviembre de 2006

The state of the Art (Octubre)

- It won't rain all the time, the sky won't fall forever...

- A los fans de QaF: Brian curra en la sección de DVDs de El Corte Inglés de Portal de l'Àngel, y va al gimnasio en el DiR Campus. Y no, no me lo he tirado. No me pone nada-nada-nada.

- Vainilla. Canela. Almizcle. Goma quemada. Musgo. Tierra húmeda. Madera de cedro. Pachuli. Hierba acabada de cortar. Chocolate.

- Quién es el hijoputa que está haciendo vudú con mi cabeza? Se usan alfileres, no agujas de hacer media, y se clavan en un muñeco, no directamente en mis occipitales, iletrado!

- Déjame que eche aguafuerte por tu mente...

- No. Ahora ya en serio. De verdad que nadie va a partirle a Fernando Alonso su estúpida cara de niñato engreído? Eso, o meterle un chute de penicilina, a ver si se le curan de una puta vez esas paperas, que parece una ardilla recogiendo avellanas... Que pereza de tío y que asco, por dios.

- Vale. Soy oficialmente un adicto al internete. Dado que mi único vicio ilegal es la nicotina por inhalación (que no es ilegal? JA! Denles quince días más a esa panda de beatos con ganas de salvarnos el alma en la hoguera!) no está tan mal. Ya saben que uno nunca debe fiarse de una persona sin vicios. Yo me digno en ser alguien de fiar. A veces.

- Un subidón de autoestima con luna llena no puede ser bueno para la salud. Y dos en menos de una hora, menos. Porque la luna, más temprano que tarde, acaba menguando. Pero qué bien sienta, joder!

- Frío. Tanto frío...

- Alguien sabe dónde puedo conseguir la canción de campaña de Ciutadanos? La necesito. Tiene mucho mérito hacer una caspa TAN grande a partir de una canción tan buena como el Ritmo de Garaje de Loquillo y los Trogloditas. Por cierto, Sabino que ha dicho de eso?

- Ouch!

- Ron, ron, ron, la botella de ron.

- El refranero español es muy sabio. Miente más que un político en campaña, pero es muy sabio. Por lo que viene a ser la parte de los cojones, básicamente.

- Por qué la gente en el metro tiene que ser tan fea?

- Si vuelvo a ver a un sólo político, gritaré. Mucho.

(y como no se qué le pasa a Castpost, que no me deja subir nada, tiraremos de tutubo...)

Hace 308 posts...

martes, 31 de octubre de 2006

Noche de ánimas (III)

Apaga luz, Mariluz,
apaga luz.

Que yo no puedo vivir
con tanta luz.

Los borrachos en el cementerio
juegan
al mús.

Pobrecitos los borrachos que están en el camposanto.
Pobrecitos los borrachos que están en el camposanto.
Que Dios les tenga en su gloria
que Dios les tenga en su gloria por haber bebido tanto.

Que Dios les tenga en su gloria
que Dios les tenga en su gloria por haber bebido tanto.

Cuando yo me muera,
en el testamento
tengo ya dispuesto que me han de enterrar
que me han de enterrar
en una bodega,
al pie de una cuba,
con un grano de uva en el paladar
en el paladar.

Popular

Hace 309 posts...

lunes, 30 de octubre de 2006

He visto un hada

Mucho me temo que, para cuando publique esto, la cosa no sea ya novedad, e incluso cabe la posibilidad de que ya no esté en cartelera, pero no me resisto a comentar la que probablemente sea la mejor película que he visto en mucho, muchísimo tiempo. Y digo "película" cuando podría decir perfectamente "películas", porque hay dos historias perfectamente diferenciadas y fantásticamente machihembradas (y digo "machihembradas" y no "entrelazadas" porque no es simplemente un entrelazamiento, va un paso más allá y cada una de ellas influye decisivamente en la otra), la fantásticamente realista y la verosímilmente fantástica. Hablo, ya se habrán dado cuenta, de El laberinto del Fauno, de Guillermo del Toro.

Por una parte, está la historia fantástica. Un cuento de hadas de corte total y absolutamente ortodoxo y clásico, donde una princesa perdida debe superar las tres pruebas de-toda-la-vida (la de iteligencia y valor, la de templanza y obediencia, y la de humanidad y corazón) para demostrar quién es y recuperar su reino. Un viaje de iniciación moralista (como buen cuento) en el que se ve guiada por unas deliciosas hadas-insecto palo y un fauno de aspecto más que inquietante, y donde debe enfrentarse con las fuerzas de la naturaleza, con uno de los monstruos mejor paridos y más terroríficos de la historia del cine de terror, y, lo que es mucho más temible, con ella misma.

Por la otra, está la realista. La real. La de las luchas del maquis contra el franquismo en nuestra postguerra (nuestra última postguerra, maticemos), cuando aún creían que podrían ganar y que las potencias Aliadas, en pleno ataque final contra las del Eje, acabarían el trabajo y eliminarían a todos los gobiernos fascistas de Europa, y que no se olvidarían de los de este rincón dejado de la mano de Dios (y, ya de paso, se aprovecharían de la existencia de dichos regímenes). Una historia dura, seca, cruel, ultraviolenta (la escena de la botella es lo más brutal, en todos los sentidos de la palabra, que he visto en el cine, y me he tragado un par de capítulos de Guinea Pig, si la hubiese hecho Tarantino, con la misma frialdad y la misma violencia, media humanidad -bueno, medio occidente- estaría meando colonia, y la otra media estaría pidiendo su cabeza), real como la vida misma.Aunque no por ello deje de permitirse alguna que otra licencia poéica, como ese reloj que Sergi López le tomó directamente prestado al Capitán Garfio y que suena ominosamente cada vez que se siente (o se sabe) amenazado de una forma u otra, o esa sangre llenando, gota a gota, las calles del laberinto, o el detalle del médico que, disparado por la espalda, con cobardía (en contraposición a su actitud, que sabiendo que le van a matar, no corre, no huye, y mantiene la cabeza alta en todo momento), tiene el gesto final de, antes de caer al suelo, guardar las gafas para que no se rompan.

Si el guión en sus lineas generales digo que es estupendo, es en los detalles donde se revela como obra maestra por derecho propio. La (tormentosa) relación entre Ariadna Gil y Jordi López, el (obvio, aunque nunca explicado, y por eso digo que es magistral, porque sin necesidad de que te digan nada entiendes qué es lo que le pasa) trauma del personaje de López con la figura de su padre, la (maternal) relación entre la niña y Maribel Verdú, las frases de los secundarios, tanto las matronas de la cocina, como los invitados a la cena, como los maquis en su refugio, como los soldados que quedan en segundo plano, la propaganda fascista en la cola del racionamiento, que es real (quiero decir que realmente decían esas soplapolleces, que no es una paja mental del guionista, no que lo que decían lo fuera), la forma en que López se da cuenta de quienes son los que están ayudando al maquis desde su propia casa, las puertas dibujadas con tiza en la pared, la mandrágora alimentada con sangre y vinculada a la madre para absorber sus males de embarazo, y que provoca su muerte al ser arrojada al fuego (y devolver, por tanto, todos los males absorbidos de golpe), el libro que se tiñe de sangre para avisar a la niña de que su madre sufre de una hemorragia grabe, el fauno que se va volviendo más "real" (la piel se tensa, las garras se afilan, los dientes se agudizan, los ojos, que al principio son una pura catarata, se van aclarando) según la niña avanza en el laberinto...

Los actores, por su parte, cumplen más que dignamente. La niña (Ivana Vaquerizo) es una delicia y vale un imperio, con una mirada que es digna sucesora de la de Ana Torrent, Jordi López cada vez está más encasillado en los papeles de psicópata, y es que los borda (esperemos, pero, que no sufra de síndrome de Tom Hanks, ya saben, lo de bordar un papel -en el caso de Hanks, el de tonto de capirote-, pero sólo porque en realidad está actuando as himself), Maribel Verdú (quien, supongo que porque lo exige el guión, no enseña nada, y lo que le habrá costao), se come la pantalla con patatas, y está absolutamente soberbia (y se apodera con toda naturalidad de tres de los momentos más duros e impresionantes de la peli: Si le pones una mano encima a la niña... bueno, no serás el primer cerdo al que degüello -ZAAAAAAS!!!-, cuando la cercan en el bosque y, como amenaza, se pone el cuchillo en el propio cuello, y No. Ni siquiera sabrá tu nombre -BANG!-. Escalofríos me dan de sólo recordarlas), y, de rebote, logra entrar con plenos honores en el club de Sigourney Weaver y Jamie Lee Curtis de actrices que entre más viejas, arrastras y hechas polvo intentan sacarlas, más guapas y morbosas están. Ariadna Gil está simplemente correcta en su papel de enferma, Álex Angulo correcto y creíble (y entrañable en algunos momentos), y el cameo estelar à la Marlon Brando en Supermán de Federico Luppi... prescindible, más que prescindible (vamos, que es el peor momento de la película, y no a nivel de guión precisamente). Pero son cinco segundos, y se pasan bien.

Y si los actores son de sobresalietne y el guión de sobresaliente alto, los efectos especiales son directamente de Matrícula de Honor con chorreras. Porque en la parte fantástica son espléndidos y detallistas (la transformación del insecto-palo en hada es simplemente perfecta, el Hombre del Saco -el monstruo de los Ojos en las Manos- ya he dicho antes que es uno de las criaturas mejor diseñadas (con permiso del Frankenstein de Whale) y más terroríficas de la historia del cine, los animatronics -como el sapo- son indistinguibles de la realidad, el Fauno... no tengo palabras), pero es que en la parte real se salen de la escala. No recuerdo haber visto antes nunca cosas como que en un tiro de gracia, además de oirse el "pum", verse el retroceso de la pistola y la nubecilla de humo, se viese saltar el casquillo y el chorretón de sangre de la cabeza del muerto. O la minuciosidad quirúrgica en las escenas de "cosido" (que a mi, que le tengo fobia a las agujas, me hicieron apartar la vista de la pantalla durante muuuucho rato), con el detalle posterior de que la gasa se empapara de licor. O que el globo ocular de López se empapase de sangre y se diese la vuelta al recibir el último tiro (sólo uno, sólo el que había recibido el impacto... qué coño, sólo con que no le hicieran volar la cabeza en mil pedazos con el disparo ya demostraría un celo y un cuidado en el planteamiento de la escena que para sí quisieran muchos "grandes cineastas").

Resumiendo, que me da que me está saliendo un post un pelín largo, una película a ver, a rever y a conservar y atesorar. Una Puta Obra Maestra. Una Maravilla con mayúsculas. Si aún no la han visto, corran, insesatos! Un diez.

Un último detalle, que me consta que hay gente que no lo ha acabado de pillar. Un "laberinto" no es (no necesariamente) un sitio de calles estrechas e intrincadas llenas de culs de sac. Un laberinto es un sitio donde, una vez has entrado, no puedes salir. Y en esa película hay muchos laberintos. Está el real, el de las ruinas, que al cabo es el más sencillo de todos. Está el simbólico, al pie del obelisco que se erige en el corazón del real. Y están los laberintos personales de los protagonistas: El del cuento de hadas de la niña, que nunca se acaba de saber si es real o no (y, al fin y al cabo, no importa, para ella el cuento es real, y por tanto el laberinto también lo es); el de la obsesión del coronel por tener descendencia (masculina, por supuesto) y por igualarse al legendario heroismo de su padre; el de la madre, obligada a casarse y a engendrar con un hombre al que no sólo no quiere, sino que teme; el de la criada, luchando constantemente entre lo que le piden las tripas, lo que le exige el estómago y lo que le ordena el cerebro... Sí, en esa película hay muchos laberintos, y son mucho más intrincados que "tres habitaciones consecutivas", y en ellos habitan y esperan su comida bestias mucho más temibles que cualquier Minotauro de tres al cuarto...

Hace 309 posts...

domingo, 29 de octubre de 2006

Citas (XXVII)

Las noticias de mi muerte eran un tanto exageradas.

Atribuido a Mark Twain

Hace 309 posts...

lunes, 9 de octubre de 2006

Cerrado hasta nuevo aviso

Pues eso, que no me da la gana de escribir mis mega-tochos en el curro, y como mi ordenador sigue en coma (no etílico) y no puedo escribir en casa, este blog queda cerrado hasta nuevo aviso.

Ea, a cascarla.

sábado, 7 de octubre de 2006

El test de las cinco (XXV)

Archivado en y

You scored as The Beast. Your alter ego is The Beast! But that is only a name... you are kind hearted and sweet, people just misunderstand you.


Which Disney Character is your Alter Ego?

Hombre, casi preferiría ser Le bête de Cocteau, que tenía un poco más de marro y tal, pero dentro de lo Disney...

Hace 308 posts...

Está fibrilando!

Archivado en

Vale, mi ordenador está en la UCI. Ya hacía tiempo que me daba algún que otro problema, pero ahora es que directamente se niega a arrancar. Escribo desde el de mi padre. Parece ser que la edad (trabajo todavía con un Pentium II), unida a una poliinfección de origen desconocido está amenazando con acabar definitivamente con él (y con todos los archivos que tiene dentro y de los que, lógicamente, no hay copias de seguridad). Esta tarde ha quedado de venir mi hermano (el Equipo Médico Habitual) para intentar aplicarle un tratamiento de electroshock extremo, pero no hay nada seguro. No nos queda más que esperar. Téngannos presentes en sus oraciones, y recuerden que, en este caso, la ausencia de noticias no son buenas noticias.

Que dios nos ampare...

Hace 308 posts...

viernes, 6 de octubre de 2006

Un chiste malo

Archivado en

Einstein se encuentra en una fiesta y llega un hombre para hablar con él. Antes de darle conversación le pregunta:

- Cual es tu coeficiente intelectual?
- 250- dice el hombre.
Entonces, Einstein le habla de la relatividad, la antimateria, los agujeros negros, la teoría de supercuerdas, de universos paralelos y de los nano tubos


Un poco más tarde, viene otra persona. Einstein le pregunta:

- Cual es tu coeficiente intelectual?

- 150- dice.

Entonces, Einstein le habla del derecho internacional, de los problemas éticos de las manipulaciones genéticas, des los swaps de divisas y spread indexados.


Más tarde, viene una tercera persona. Einstein le pregunta:

- Cual es tu coeficiente intelectual?

- 100- dice.

Entonces, Einstein le habla del gobierno, de la contaminación y del precio de la gasolina.


Luego viene otro.... Einstein pregunta de nuevo:

- Cual es tu coeficiente intelectual?

- 50- le dice.

Entonces, Einstein le habla de Gran Hermano, Operación Triunfo, de la telenovela de la tarde y el diario de Patricia.


Al final de la noche, una última persona se acerca a él.... Einstein pregunta:

- Cual es tu coeficiente intelectual?

- Mi quééééé??

Entonces einstein le pregunta:

- Y qué tal va la liga de fútbol?

Hace 308 posts...

jueves, 5 de octubre de 2006

Lo nunca visto

Archivado en

A ver, recapitulemos:

Entré en la universidad con 18 años recién cumplidos. Este verano cumplí los 29. Eso suman 11 años en los que, de una forma u otra (carrera, cursos, visitas de cortesía o para pelearme con las secretarias asesinas, postgrados, curro...), he acudido de forma más o menos regular a la facultad, de Química primero y de Farmacia después.

En ese tiempo se deben haber celebrado... nueve? Diez? elecciones. Locales, regionales, estatales, europeas y un par de referéndums (el de la constitución europea y el del estatut).

No recuerdo haber visto nunca carteles de propaganda electoral dentro de las facultades, compartiendo tablón de corcho con los avisos de fiestas, la publicidad de antros de vicio y perversión, los "busco piso" y los "Pepita cumple veinte años! Felicítala y aprovecha para hundirla en la miseria de la vergüenza ajena!". No digo que no los haya habido. Digo que no los recuerdo.

Hoy, cuando en teoría no estamos aún en campaña electoral (las elecciones son el dia 1 de Noviembre, así que supongo que la campaña empezará oficialmente por el Pilar), he sufrido una arcada cuando, nada más salir del lavabo, me he encotrado de lleno con el jeto de Artur Mas, con su falsísima sonrisa de galán de serie B mojabragas de señoras bien de la tercera edad, diciendo que era lo mejor que le podía pasar a Cataluña desde que las cepas americanas se libraron de la filoxera. Ahí, colgado de un tablón de corcho, entre publicidad de MBAs de a quilo el mes, cheques descuento y fiestas en Pachá.

Nunca se había visto esto. Yo, al menos, no.

Y lo triste no es ya que suponga un cruce del Rubicón en toda regla. No es que demuestre una pérdida de sentido común e incluso me atrevería a decir de visión práctica (oiga, señor Mas, si mete la política en la Universidad, luego no se queje de que en la Universidad se haga política... y que esa política pueda ser contraria a lo que usted cree). Es que nos augura un mes muuuuuuy duro a los que hacemos vida en las facultades. Que antes, al menos aquí dentro podíamos estar medianamente tranquilos.

Hace 308 posts...

martes, 3 de octubre de 2006

Noticias del quinto canal (XXI)

Archivado en , y

Colombia: Niñera mató a bebé a golpes "para sacarle el demonio'"
Miércoles 27 de Septiembre de 2006
22:39 EFE


BOGOTÁ.- Una niñera mató hoy a golpes a una bebé de 4 meses, frente a una hermana de la víctima, de 4 años, "para sacarle el demonio" del cuerpo, en un suceso registrado en Cali, al suroeste de Colombia, informaron fuentes policiales.

La policía detuvo a la homicida, en un estado de excitación, y tras ser reducida por algunos vecinos de las pequeñas, que incluso intentaron lincharla (...) Los mismos vecinos evitaron que la mujer también asesinara a la menor de 4 años.

"La intención de ella, de acuerdo con las evidencias en el lugar de los hechos, era asesinar a las dos menores", dijo a periodistas el coronel Roberto León Riaño, comandante de Policía de Cali.

"Ella decía: 'demonios del espíritu'. Tenía a la bebé de los pies y la azotaba contra la pared y contra el piso, y gritaba: 'sal demonio, sacúdete Lucifer que estás endiablado'", dijeron testigos.

Las dos niñas son hijas de una mujer humilde que trabaja en un comercio de Cali y que confió el cuidado de las menores a la homicida.


Sigo sosteniendo lo dicho ayer. Idomeneo quería matar a los dioses, no a los profetas. Pero eso no quita para que Idomeneo se equivocase. Los dioses son inofensivos, cachorrillos jugando con sus juguetes a quienes siempre se puede dar un papirotazo en el morro para que se callen un rato. Son los iluminados los que son peligrosos. Son los profetas (los que se autodenominan profetas) los que deberían ser decapitados. Del primero al último. Por simple autodefensa.

Hace 308 posts...

Anarroseando

Archivado en , , y

Copioypego un comentario de maese Apócrifo (espero que no le importe) en el blog de maese Escolar. Y hago esto, en lugar de desarrollar yo el tema, porque ya saben que considero que si alguien ha dicho algo mejor de lo que podría decirlo yo mismo, sería del género necio gastar esfuerzos en intentar reescribirlo. Suscribo punto por punto todo lo que sigue. Maese Apócrifo, póngame a los pies de su señora.

El Islam se pone histérico porque mostrar la faz de Mahoma, e incluso mostrarlo decapitado, es, según parece, tabú para los mahometanos, o sea, sacrilegio. Como es sacrilegio, ellos lo toman como una ofensa a su religión y, por extensión, a su cultura o civilización.
Que la doctrina islámica considere a Mahoma irrepresentable mediante imágenes no es tan disparatado. Lo disparatado es que estén dispuestos a matar porque alguien, desde Occidente, publique viñetas con la imagen de Mahoma, pero el debate sobre el fanatismo de minorías islámicas terroristas no es exactamente el mismo que el debate sobre la ofensa que supone para cualquier musulmán ver una imagen de su Profeta.
La representación de Cristo en la cultura occidental de tradición cristiana tiene también sus límites: se acepta ver a Cristo crucificado y CASI desnudo, pero no se aceptaría ver a Cristo completamente desnudo en las iglesias, porque la desnudez de Cristo es tabú.
En ciertas tribus africanas, amazónicas o asiáticas no entenderían por qué es tabú ver a Cristo completamente desnudo. En occidente nos cuesta aceptar la idea de la irrepresentatividad de la imagen de Mahoma y más nos cuesta aceptar que alguien pueda llegar a amenazar con la muerte a otros por reproducir la imagen de Mahoma, pero en Occidente SABEMOS que hacerlo, reproducir la imagen de Mahoma, parece ser ofensivo para los aprox. 1.300 millones de musulmanes del mundo.
En Occidente creemos que por encima de los posibles riesgos que acarree la reproducción de la imagen de Mahoma (siempre supuesta imagen, porque no se conservan muy buenas fotos del Mahoma real) está la libertad de hacerlo en virtud de nuestra adorada libertad de expresión. En Occidente estamos convencidos de que nuestra vida en libertad nos permite hacerlo y decirlo todo, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. No entendemos el fanatismo de quienes se ofenden hasta la violencia por reproducir a Mahoma, pero vehementemente, fanáticamente, defendemos nuestro derecho a la libertad de expresión. Quizá somos (los occidentales) tan tontos que pensamos que estamos obligados a decir todo lo que podemos decir porque la libertad de expresión es algo así como el universo en expansión, cada vez más grande y en el que no puede haber oquedades sin algo dicho. Quizá pensemos que la libertad de expresión consiste en un concurso en el que deben decirse y hacerse las mayores absurdidades, sólo porque las reglas del concurso ("todo está permitido que se diga") lo permiten: las reglas del concurso (vistas por nosotros los occidentales) permiten mostrar una falsa cabeza de Mahoma, decapitado. Bueno, pues la mostramos. En la obra original de Mozart no aparecía, Occidente ha podido sobrevivir 10, 15 siglos sin tener que mostrar una cabeza de Mahoma en una ópera de Mozart, pero es igual: a un lumbrera alemán se le ocurrió que la obra de Mozart ganaría en quentintarantinismo y en actualidad y sería mucho más moderna si mostraba varias cabezas, entre ellas la de Mahoma. Por su parte, a alguien de la policía alemana se le ocurrió que eso podría resultar peligroso, dadas las circunstancias (=las no muy buenas relaciones entre Occidente y el mundo islámico, gracias, entre otros, a exportación de democracia yanki en Irak a base de muertos). La obra se cancela y retira del cartel y ahora resulta que la retirada de la obra es un ataque a la libertad de expresión, porque, total, para 1.300 millones de musulmanes que se podían sentir ofendidos, tampoco era para tanto.
Rubianes ofendió a los españoles casposos en un programa de TV3, a los que invitó que se metieran su puta España por el culo y les reventara. Fue, sí, un peculiar ejercicio de libertad de expresión de Rubianes. ¿Qué ocurrió? Que la derecha casposa española se enfadó mucho. Caray, como los musulmanes por lo de la cabeza de Mahoma en Alemania. ¿Qué pasó con la obra de Rubianes? Que la derecha casposa bramó contra ella: "¡¡¡Ni un euro de los madrileños para financiar la obra de Rubianes, ni un euro¡¡¡".
En fin, si los ofendidos somos "nosotros" (la derecha casposa), hay que cancelar la representación de Rubianes.
Si los ofendidos son los "moros", que se jodan: no hay que cancelar la representación de la ópera de Mozart. Hacerlo sería un ataque a la libertad de expresión.
A eso en mi pueblo lo llaman la ley del embudo o algo así.
NB: curiosamente, algunos grupos islámicos alemanes, perfectamente intregados en aquel país, han afirmado que irían a ver la obra de Mozart si se volviera a representar. Les honra ese espíritu tolerante con un Occidente que desprecia cuanto ignora, pero me parece a mí que encima de putas, ponen la cama.

A lo que añado: El famoso motaje del Idomeneo que tanta cola ha traído cometía un error de concepto grave, que, sin justificar en absoluto nada de lo que ha pasado, porque no tiene justificación, demuestra que el mostrar las cabezas decapitadas de Mahoma, Jesús y Buda era una provocación gratuíta e innecesaria, contra musulmanes, cristianos y budistas, probablemente (y déjenme que piense lo peor, porque no quiero equivocarme) con la única intención de que algo así pasase para hacerse publicidad. O eso, o el director del montaje era un lerdo absoluto: Idomeneo decide matar a los dioses por sus injusticas para con los mortales, sí, y acaba decapitando a Neptuno. Pero es que ni Mahoma, ni Jesús, ni Buda son dioses. Profetas, sí. Iluminados, sí. Ideólogos, sí. Pero no dioses. Idomeneo no les hubiese decapitado a ellos, cómo no decapitó a los sacerdotes de Neptuno. Su objetivo no hubiese sido en ningún caso ellos, sino, en todo caso, Alá, Jeovah y... cachis, los budistas no tienen dioses. Esas cabezas no pintaban nada ahí, no sólo por ser un anacronismo con respecto al resto de la obra, sino por pervertir su sentido por completo. Si encuentras a Buda en tu camino, mátalo, sí, siempre. Pero no se confundan de enemigo.

Hace 308 posts...

lunes, 2 de octubre de 2006

The state of the Art (Septiembre)

Archivado en y

- Klaatu.

- He visto a la venta una nueva edición de Sin noticias de Gurb. No se si comprarla. El libro me encanta, pero ya lo he comprado dos veces, y perdido las dos copias... Vamos a por la tercera?

- Bertomeu Muñoz y su equipo merecen una muerte lenta y dolorosa. Yo ya se por qué.

- Vuelvo a tener oficialmente trabajo. El mismo que antes. Viva y bravo.

- Odio, odio, odio a Peter Pan!

- Barada.

- Les ha pasado alguna vez de encontrarse con alguien a quien en cualquier otra circunstancia estarían encantados de ver, precisamente en el momento en que menos necesitarían verle? Pues llevo todo el puto mes así. Las serendipias me odian. Yo las odio más.

- Tener una entrevista de trabajo a las 8:30 de la mañana es una putada. Tenerla a las 11:30, si luego te tienes que ir a currar, es peor. Pero la putada definitiva es no tenerla.

- Demasiada información, gracias.

- Nunca llueve a gusto de todos. De mi, menos.

- Nikto.

- Tenía sospechas de que mi ordenador tuviese algún virus, más que nada porque llevaba meses con el registro del antivirus caducao y sin protección de ningún tipo. Una vez pasado el antivirus, resultó que no es que tuviese algún troyano. Es que tenía a Troya en pleno, a las legiones de Tebas, los elefantes de Anibal, los almogávares, los tercios de Flandes, los cien mil hijosdeputa de San Luís, la legión Condor, el séptimo de caballería, la Columna Durruti y la sexta flota, todos ahí, a piñón. Y una vez desinfectado, el ordenador se niega a arrancar... Sigh!

- Odio las fiestas infantiles. Me aburren las fiestas de adultos. Mi tolerancia al alcohol aumenta o disminuye aletoriamente, sin patrón previo. No se si meterme a cartujo o quemar el monasterio. Probablemente acabe haciendo las dos cosas. Por orden. No se qué orden, pero orden.

- Me pareció ver un lindo gatito.


Hace 308 posts...

domingo, 1 de octubre de 2006

Citas (XXVI)

Archivado en y

Desconfío de todas las persona francas y sencillas, especialmente cuando sus relatos son demasiado exactos.

Fiesta (The sun also rises), Ernest Hemingway.

Hace 308 posts...

Powered By Blogger